Compartir
11 de febrero de 2019

El uso de la película digital vs celuloide en películas de Hollywood

Hace tres años miré El cambio de Hollywood del rodaje en la película Para utilizar métodos de adquisición digital.

Desde entonces, he recibido una serie de preguntas sobre el tema. Algunas son solicitudes para actualizar la pieza con datos más recientes, mientras que otras solicitan más detalles sobre cómo el uso de formatos digitales difiere entre géneros.

Tal como se solicitó, este artículo actualizará los datos, agregará el doble de películas (mirando las mejores películas de 200 de cada año, donde antes miraba las mejores 100) y detallaré las diferencias entre los géneros.

Seguimiento del cambio de película a digital

Investigué las cámaras utilizadas en todas las películas de ficción de acción en vivo dentro de las mejores tablas de recaudación de 200 de cada año. Por favor, vea más detalles de mi metodología y criterios al final del artículo.

Como muestra la tabla a continuación, los formatos digitales habían superado la película de 2013. Cinco años después, no hay competencia. De las películas lanzadas en 2018, 91% usó un formato digital y solo 14% usó película.

NB Movies puede usar más de una cámara y, por lo tanto, más de un tipo de formato, por lo tanto, la tabla anterior a veces supera el 100%.

Haciendo balance de stock

De los que se filmaron en la película, la gran mayoría usó 35mm. Sin embargo, no es el único tamaño de stock de película utilizado en las películas en mi conjunto de datos:

  • 8mm da un aspecto muy granulado y, cuando se usa, por lo general es solo para momentos cortos, aunque algunos Las características de 8mm existen.
  • 16mm se ha utilizado históricamente para filmar películas con presupuestos bajos, como Clerks (primer largometraje de Kevin Smith), Following (debut de Christopher Nolan) y El Mariachi (el primero de Robert Rodriguez). La naturaleza de ahorro de costos de 16mm ha sido suplantada en gran medida por los formatos digitales y estamos viendo más funciones grabadas en las cámaras de los consumidores, como el Unsane de Steven Soderbergh, que se filmó en un iPhone. El uso artístico de 16mm se mantiene y puede utilizarse para lograr un aspecto granulado y estilizado, como en el caso del Cisne Negro.
  • 65mm / 70mm se utiliza principalmente para películas destinadas a pantallas IMAX, aunque también se puede usar por motivos artísticos, como Dunkirk y The Master.

16mm perdió su lugar debido a que la opción de película profesional más barata de facto significó que las películas filmadas en ese formato disminuyeron a medida que aumentaba el uso de la tecnología digital.

Dinastías digitales

Arri lidera el campo en cámaras digitales, al menos en el número de películas de mayor recaudación que utilizan su tecnología. Esto incluye su Alexa familia de cámaras (incluidas las Mini, Studio, XT, SXT, Plus y 65), así como sus modelos más antiguos, como el Arriflex D-20 y D-21.

El dominio de Arri está en su apogeo entre las películas más grandes, con alrededor del 80% de las películas de mayor recaudación de 100 con una cámara digital Arri en 2018. Las tablas a continuación muestran su posición en el mercado (y la de su rival más cercano, RED) en las principales películas de recaudación de 50, 100 y 200.

Diferencias de genero

En mi articulo originalMiré qué porcentaje de películas de cada género se rodaron digitalmente durante un período de seis años (2010-15). Mostró que el 77% de las películas de ciencia ficción había cambiado a digital, pero que solo el 41% de las películas románticas y el 33% de las películas de guerra habían seguido su ejemplo. En ese momento hablé con un Director de Fotografía que dijo: “Las películas de historia filman más porque es más suave y la gente lo asocia con una apariencia de época ahora y Romance porque la película aún hace que los actores se vean más atractivos que los digitales ”.

Al agregar los últimos tres años al conjunto de datos, podemos ver cómo han cambiado las cosas.

Las películas de ciencia ficción siguen siendo las más propensas a ser filmadas digitalmente (ahora en 91%) y las películas de guerra y romance todavía están entre las menos (ambas en 73%). Aunque el orden se ha mantenido muy similar, podemos ver que todos los géneros han aumentado su dependencia de los formatos digitales.

Si profundizamos un poco más, podemos ver más o menos cuando se superó la película digital. La acción fue uno de los últimos géneros principales para priorizar lo digital sobre lo cinematográfico, mientras que la ciencia ficción fue la primera.

Notas

La pieza de hoy ha sido diseñada para dar respuestas ordenadas a preguntas complejas. Por lo tanto, he hecho algunas generalizaciones y agrupaciones para proporcionar esta visión general. Para la mayoría de los lectores, esto ha hecho que los resultados sean más legibles y comprensibles. Sin embargo, los cineastas y aquellos que quieren más detalles pueden faltar.

Para apaciguar a mis compañeros pedantes (y para pedir perdón), he aquí algunas advertencias sobre el sistema de clasificación utilizado:

  • Agrupé los tipos de películas por tamaño de stock, lo que significa que “16 mm” incluye Super 16mm y “35 mm” incluye VistaVision (donde el stock de 35mm se ejecuta horizontalmente, lo que da una imagen mucho más grande).
  • El apodo 'digital' se refiere a formato de adquisición, no tipo de sensor. Muchos formatos de cinta posteriores fueron cámaras con funciones digitales pero que se envían a casetes físicos, como HDCAM y HDV. Esto sucedió a veces en medio del ciclo de vida de la marca de una cámara, como el de Sony. CineAlta Rango que inicialmente se grabó en cintas HDCAM y ahora es totalmente digital. He intentado tener en cuenta cuando cosas como estas cambiaron indicando si una película filmada en CineAlta debería clasificarse como Digital o Cinta.
  • Algunas cámaras son colaboraciones. entre empresas o tecnología característica de más de una fuente. Por ejemplo, Panavision's. Millennium DXL2 presenta el sensor RED Monster. En esta investigación, enumeré esto bajo Panavision.
  • Datos erróneos. He hecho todo lo posible por descubrir los formatos utilizados para cada película y, en su mayor parte, estoy seguro de que tienen razón. Sin embargo, siempre puede haber un error extraño en los materiales en línea y, a veces, incluso en los créditos finales reales. Por ejemplo, la última precuela de Transformers, Abejorro, fue filmado de forma esférica en el Arri Alexa pero enumera "Filmado en Panavision" al final de la película.

Y aquí hay notas sobre la elección de películas en las que me he centrado:

  • Este es un estudio de largometrajes de ficción de acción en vivo. Por lo tanto, no incluye cortometrajes, documentales, películas de concierto / stand-up o películas que no tengan elementos de acción en vivo (es decir, películas de animación o CGI). Esto se hizo en parte para enfocar la investigación, pero también porque esos tipos de películas tienen un registro mucho peor de las cámaras utilizadas (es decir, está por debajo del 30% para documentales de largometrajes).
  • solía Clasificaciones de género de IMDb, para lo cual cada película tuvo un promedio de géneros 2.5.
  • Las referencias a las películas 'Top' se refieren a la Taquilla nacional bruta para cada año. El 'Top 100' puede tener menos películas que el 100 ya que será la película de mayor recaudación de 100, menos las películas que no encajan en mi definición de 'acción real ficticia' mencionada anteriormente.
  • Las fechas se refieren al fecha de estreno de la película, no cuando fueron fusilados. Gracias a mi investigación previaPuedo decir que la película promedio de Hollywood toma 106 días para filmar y llega a los cines de Estados Unidos apenas un año después. Por lo tanto, la elección de los formatos de cámara se realizó al menos un año y medio antes de las fechas que se muestran en las tablas. Como varía para cada película, pensé que era mejor centrarse en la fecha estandarizada de la primera proyección pública de los EE. UU.
  • Los porcentajes son para Todas las películas para las que pude determinar los formatos de cámara usado. En general, descubrí el formato para 98% de las principales películas de recaudación de 50, 96% de las mejores 100 y 91% de las mejores 200.
  • Los gráficos que muestran la película, el uso digital y de cinta. puede sumar más de 100% ya que las películas pueden usar una variedad de formatos, lo que aumenta la cantidad de más de un formato.
  • Mi artículo original solo miró las principales películas de recaudación de 100, por lo que algunas de las tablas se ven un poco diferentes a las de hoy, cubriendo el top 200. Además, puede llevar tiempo que se publique la información sobre las cámaras utilizadas, lo que significa que mis datos de los años 2014 y 2015 son más precisos que en mi proyecto de investigación anterior.

Mis datos sin procesar provienen de IMDb, Wikipedia, ShotOnWhat (donde sea posible, ya que su sitio es inestable - donar para ayudar a mantenerlos vivos), sitios de empresas de cámaras y otras fuentes públicas.

Epílogo

Este es uno de esos temas en los que, independientemente de la cantidad de investigación que realice, nunca se sentirá satisfecho. Hay muchos más detalles para entrar, pero no es práctico hacerlo, ya sea por limitaciones de tiempo o por la disponibilidad de datos. Por ejemplo, no pude tener en cuenta la cantidad de imágenes que usó cada cámara para capturar. Una pelicula como El Anillo utiliza tanto 35mm como VHS video, pero lejos de ser igual.

También es probable que provoque discusiones apasionadas de los defensores de la película, de los formatos digitales y de quienes proponen ser agnósticos. Cuando los debates son tan activos, me gustaría poder proporcionar resultados más completos y ricos.

Si hay algún otro tema que he cubierto hace un tiempo y que sienta que necesita una nueva imagen, por favor me deje caer una línea.

Compartir

Respuestas 10

  1. Eric Wenocur Febrero 11, 2019 2 en: 29 pm #

    Hola Esteban,

    Análisis interesante! Pero estoy seguro de que te das cuenta de que los formatos de "cinta" en uso con estas cámaras, como la HDCam, son digitales. Por "totalmente digital" presumiblemente te refieres a las tarjetas de memoria digital o la grabación en el disco duro, pero la cinta digital (o disco óptico) aún es completamente digital. La cinta analógica en producción se agotó hace más de una década.

    El flujo de trabajo, por supuesto, puede ser bastante diferente con la cinta, como lo haría la elección (o la falta de ella) de los códecs de adquisición y otros parámetros que no eran posibles con los formatos de cinta dedicados.

    • Stephen sigue Febrero 11, 2019 2 en: 45 pm #

      Hola Eric. ¡Gracias! Sí, anoté en la sección de 'Notas' en la parte inferior de esta elección en la investigación y en cómo aún quedan algunos problemas sin resolver. Con datos más completos, me encantaría poder profundizar más.

  2. Andrew Graeme Febrero 11, 2019 3 en: 56 pm #

    La '¿Qué cámara?' La pregunta puede ser un tanto borrosa por el uso de varias cámaras (por ejemplo, Jason Bourne filmó en Arri y Blackmagic Design). Uno tiende a reportar solo las cámaras de gama alta, como Arri Alexa, ¡y deja las cámaras de presupuesto sin mencionar!

    Panasonic, Panavision y BMD están creciendo rápidamente en sus sectores de cámaras de cine, lo que probablemente explica la caída de Red y Arri en las películas de menor presupuesto. Como casi todas las cámaras se alquilan, la tarifa de alquiler para una película de gran presupuesto es bastante irrelevante.

    Estoy un tanto desconcertado por el uso de la película, cuando la grabación se transfiere inmediatamente a digital: gran parte de ese aspecto "cinematográfico" fue creado por películas que son una copia de una copia de una copia, es decir, la tercera generación de una transferencia analógica.

    • DK Abril 11, 2019 7 en: 25 pm #

      La mayoría de Jason Bourne fue filmado en 3-perf 35mm, aunque utilizaron s16mm y digital para ciertas secuencias cuando se solicitó. Los BM Micros que utilizaron estaban en la segunda unidad, donde el tamaño de la cámara les permitió obtener tomas que de otra manera no podrían. La primera unidad de material digital estaba en la Alexa.

      En cuanto a por qué alguien usaría la película, incluso si se escanea para su edición: la película escaneada sigue siendo diferente a la digital. Tienes razón en que no se parece a las películas que se editaron físicamente, pero se ve diferente a la captura digital. Otra razón tiene que ver con el flujo de trabajo, es decir, la película que exige más cuidado y atención en el set.

  3. Makofoto Febrero 11, 2019 4 en: 16 pm #

    "Bumbelbee" ... ¿no podría haber sido filmado en el Arri Alexas de Panavision y Panavised?

    • Stephen sigue Febrero 11, 2019 4 en: 19 pm #

      Muy posiblemente. Esto es demasiado detallado para poder decirlo a partir de mi conocimiento / experiencia, por lo que he seguido lo que he visto informado por personas más inteligentes que yo. Si alguien lo sabe con seguridad, hágamelo saber y lo actualizaré. el artículo en consecuencia.

    • Justin kling Febrero 12, 2019 4 en: 15 am #

      Esto puede estar cambiando ahora, pero en el pasado pensé que la etiqueta "Filmado en Panavision" estaba reservada para los proyectos que usaban vidrio anamórfico Panavision, mientras que los proyectos que rentaban vidrio esférico de Panavision llevaban la etiqueta ligeramente diferente "Filmado con cámaras y lentes Panavision" .

  4. James Tan Febrero 12, 2019 12 en: 24 am #

    Siempre quise conocer la tendencia de Hollywood en cuanto a rodar en una película o en una cámara digital. Y qué cámara se prefiere. Así que ahora sé que se prefiere lo digital a la película. Y las cámaras Arri y Red son las más populares. Mi primer largometraje lo tendrá en cuenta.

    Gracias por el artículo muy detallado! ¡Buen trabajo!

  5. Franz Pagot AIC MBKS Febrero 12, 2019 3 en: 20 am #

    ¡Qué increíble visión! Gracias…

  6. Paul Spurrier Febrero 14, 2019 9 en: 03 am #

    ¡Fascinante! ¡Amo tu trabajo!

Deje un comentario.