Compartir
11 de marzo de 2019

¿Quién domina el mercado de software de escritura de guiones?

La escritura de guiones fue uno de los primeros sectores de la industria cinematográfica en adoptar la tecnología digital.

En los comienzos de los 1990, se estaban lanzando paquetes de software que permitían a los guionistas diseñar su trabajo con la certeza de que podían mantener múltiples versiones, hacer copias de seguridad de guiones importantes y cumplir con las estrictas pautas de formato de la industria.

Corte hasta treinta años más tarde y ahora hay docenas de paquetes disponibles, muchos de los cuales ofrecen funciones adicionales para ayudar a los escritores a desarrollar ideas, planificar e informar sobre todos los aspectos del script.

Pensé que sería interesante echar un vistazo rápido a los paquetes más grandes del mercado y ver cómo se comparan entre sí.

Voy a medir tres cosas:

  1. Conciencia - Penetración de mercado entre los guionistas.
  2. Actividades - Porcentaje de guiones escritos en cada programa.
  3. Actitud - Qué piensan los guionistas de cada programa.

Me basaré en dos fuentes de datos para hacer esto:

  • Enorme montón de guionesUn conjunto de datos de guiones de largometrajes 12,309 de mi reciente colaboración con Screencraft en la que medimos la Opiniones y valores de los lectores de guiones profesionales.. Estos guiones se ingresaron en una competencia de guiones de Screencraft o se enviaron para recibir un reporte de guiones en 2016, 2017 o 2018.
  • Una encuesta de guionistas de 2,128 Realicé con Screencraft en enero 2019. Le hice preguntas a los encuestados acerca de su experiencia profesional en la escritura de guiones, por ejemplo, si alguna vez han tenido un agente y cuánto han ganado escribiendo. Esto me permitió dividir a los guionistas en dos grupos: “Profesional” y “Aspirante”. (En el mundo real, la distinción rara vez es tan clara, pero sentí que era importante proporcionar al menos algo de filtrado por experiencia).

Hay más información sobre estas dos fuentes en la sección 'Notas' al final del artículo.

Aquí están los siete paquetes para los que tengo datos (presentados en orden alfabético):

  • Celtx $180 Suscripción anual. Celtx era anteriormente un software de escritorio gratuito y de código abierto, pero el desarrollo se detuvo en 2011 y se suspendió oficialmente en 2017. Ahora es un servicio de suscripción de pago, basado en la nube.
  • Fundido En$80 compra. Lanzado en 2011 y dirigido directamente al extremo superior de la industria de la escritura de guiones.
  • Proyecto final$250 compra. Final Draft es el paquete antiguo, con su primera versión para Mac lanzada en 1990. Los usuarios de PC obtuvieron su primer lanzamiento cinco años después en 1995.
  • Guionista de cine magico $250 compra. Movie Magic Screenwriter fue creado por la combinación de dos programas de proyección más antiguos: ScriptThing y Scriptor (que recibió un Premio de la Academia por logros técnicos en 1994).
  • Amanuense$45 compra. Lanzado en 2007 y diseñado para muchos tipos de escritores, incluidos novelistas, periodistas y guionistas.
  • TrelbyGratis. Inicialmente se lanzó como un producto comercial llamado 'Blyte' en 2003. En 2006 se le cambió el nombre y se convirtió en un producto gratuito de código abierto.
  • EscritorDuet$89 Suscripción anual. Lanzado en 2013, actualmente es una herramienta en línea basada en la nube. Sus primeros tres scripts son gratuitos, después de lo cual necesitará una suscripción anual de Pro.

Bien, echemos un vistazo a cómo les va ...

1. Conciencia

Vamos a empezar con la conciencia de marca. En mi encuesta de más de 2,000 guionistas, pregunté a los encuestados si alguna vez habían usado cada uno de los siete programas principales de escritura de guiones.

93% de los guionistas profesionales han usado Final Draft, al igual que 76% de los aspirantes a guionistas. El programa de segundo lugar es Celtx, que se queda atrás en 39% y 49% respectivamente.

2. actividad

A continuación, echemos un vistazo a cuál es el programa más utilizado.

Al usar metadatos en los archivos PDF, pudimos determinar qué programa se usó para escribir la mayoría de los scripts sobre 12,000 en nuestro estudio de lectores de scripts. Lamentablemente, hubo algunos programas que no se revelaron a través de este proceso y, por lo tanto, no se han incluido en el cuadro a continuación. Es decir, el gráfico muestra porcentajes de scripts para los que podríamos determinar el programa fuente.

Final Draft nuevamente encabeza el paquete, con una participación de mercado de 59%. Celtx fue segundo en 12%, seguido por Movie Magic Screenwriter (8%), WriterDuet (7%) y Fade In (4%). 9% de los scripts se escribieron en programas no destinados a la creación de guiones, como Word, Pages y, sí, incluso el Bloc de notas.

Para cada guión, tenemos un puntaje de revisión, de cada diez, otorgado por los lectores de guiones profesionales que revisaron el guión.

Sorprenderá a pocos saber que los scripts escritos en programas de procesamiento de textos en general son los más pobres. Eso no es porque esos programas empeoren los guiones, sino porque en la escritura de guiones hay un fuerte vínculo entre la experiencia y la calidad, y uno podría esperar que los guionistas serios se hayan tomado el tiempo para adquirir un programa dedicado para escribir.

No hay una gran diferencia entre los tres programas principales, ya que los guiones escritos en Final Draft se destacan con una puntuación promedio de 5.3 en 10, Fade In con 5.0 y Movie Magic con 4.9.

3. Actitud

Finalmente, echemos un vistazo a lo que los guionistas piensan de cada uno de los programas principales.

De los que habían usado un programa, les pedimos que dijeran si les "gustó", "les gustó un poco", se mostraron indiferentes o "lo odiaron". Tal vez a estas alturas ya habrá adivinado qué programa salió mejor ...

Sí, Final Draft tuvo el porcentaje más alto de guionistas que dijeron que les "encantó" (52% de las personas que lo habían usado) y el porcentaje más bajo de enemigos (solo 4%). WriterDuet quedó en segundo lugar (37% amor, 5% odio) y Fade In tercero (35% amor, 4% odio)

Utilicé estos datos para crear una puntuación relativa aproximada para cada programa ("amor" = dos puntos, "algo parecido" = un punto y "odio" = menos uno) y dividí los resultados según la experiencia de los guionistas.

Las diferencias más grandes entre el nivel de experiencia fueron con WriterDuet y Celtx, ambas preferidas por los aspirantes a guionistas más que por los profesionales.

Así que en las tres formas de medir el impacto, Final Draft sale a la cabeza. Sin duda, son los líderes del mercado, aunque los otros paquetes importantes de escritura de guiones tienen muchos seguidores y el sector está lejos de ser propiedad de Final Draft.

Notas

Los datos de la encuesta son respuestas autoinformadas de personas que eligieron completar nuestra encuesta. Eso agrega todo tipo de sesgos en comparación con los datos de participación de mercado empíricos que hemos obtenido de los metadatos de PDF. 11% de los encuestados entran en mi definición de "Profesionales" y 89% son "Aspirantes".

Esta es una investigación totalmente independiente. Sólo para evitar dudas, aquí está mi Declaración Shermanesque: No fui pagado, recompensado, inducido ni obligado a escribir este artículo por ninguna parte, y mucho menos por todos los programas de escritura de guiones. Ninguno de los programas mencionados anteriormente conocía este artículo antes de su publicación y ninguno tuvo influencia en los resultados. En el curso de la investigación de nuestros informe de lectores de script, Conversé con el personal técnico de Celtx y WriterDuet para ayudarme a comprender los metadatos que crean sus programas.

Screencraft fue esencial para proporcionar los guiones y también ayudó a promover la encuesta en sus redes. La investigación y el procesamiento de números fueron realizados de forma independiente por mi mismo y por mis coautores del informe, Josh Cockcroft y Liora Michlin. Esto significa que los resultados no podrían haber sido influenciados de ninguna manera por ningún acuerdo o conexión que Screencraft pueda tener con el software de script. Dicho esto, nunca preguntaron, sugirieron o incluso lo que nos sugirieron que hiciéramos otra cosa que no sea descubrir qué revelan los datos e informarlos con fidelidad.

La mayoría de los programas ofrecen precios con descuento para estudiantes, maestros, actualizaciones y compras en grandes cantidades. Los precios que enumeré son el precio actual sin descuento en dólares estadounidenses para la última versión a partir de la redacción de este artículo.

Celtx es un programa complicado de rastrear, ya que ha pasado de ser un programa de escritorio gratuito a un servicio de suscripción en línea de pago. Todos los scripts que estudiamos se exportaron entre 2016 y 2018 y, por lo tanto, no podemos saber si estaban usando la encarnación antigua o nueva. Asimismo, las vistas que los guionistas compartieron pueden ser recientes o históricas.

Otros paquetes de guión son disponibles. Los que se estudiaron fueron seleccionados debido a una combinación de relevancia y disponibilidad de datos. Esta instantánea del mercado no tiene en cuenta las características, la calidad o el costo de cada programa, simplemente refleja las opiniones y acciones de los guionistas. Cada programa ofrece una experiencia de escritura diferente, por lo tanto, si actualmente está deliberando sobre qué programa utilizar, le recomiendo probar cada uno e ir con el que mejor le convenga. No importa lo que todos los demás usen y no importa qué tan bien codificada esté una pieza de software, no puede hacerte un mejor escritor en ningún sentido significativo.

Compartir

Respuestas 10

  1. Jonathan Sieff Marzo 11, 2019 11 en: 32 am #

    Yo uso Final Draft 11 y Fade In.

    Final Draft es excelente y tiene un montón de características que permiten a los escritores, tanto aspirantes como profesionales, aprender nuevas habilidades y desarrollar las existentes.

    Fade In tiene las mismas características que Final Draft, pero también convierte los scripts escritos con otro software (e incluso PDF) a Fade In. Esto hace que la edición de scripts sea mucho más fácil.

  2. James madara Marzo 11, 2019 1 en: 52 pm #

    Una cosa para mencionar, mientras que MovieMaker no se ha actualizado en varios años. Yo lo consideraría vaporware en este punto.

    • Stephen sigue Marzo 11, 2019 2 en: 52 pm #

      Hola James. Tal vez sea así, aunque en el pasado los paquetes han estado inactivos por un tiempo y luego han vuelto a la vida. Hubo cinco años entre algunas versiones de Final Draft, Celtx se ha transformado completamente y Trelby ha tenido dos momentos de fénix (de código abierto y desarrollo adicional más reciente). Para que podamos ver a Movie Magic subir de nuevo.

      • Steve George Marzo 12, 2019 1 en: 23 am #

        Me gustaría saber, teniendo en cuenta la actividad general de la industria con el software dado, lo que los profesionales consideran necesario. Yo esperaría que un estudio o un lector quisieran escuchar, comprender, a los escritores serios que usan un paquete de software dicho sobre otro. Personalmente, no me arriesgaría a usar nada, pero FinalDraft es su trato con sus pares en la industria.

  3. Robert Blalack Marzo 11, 2019 2 en: 42 pm #

    Hola Esteban,

    Sorprendente que el puntaje final del puntaje tan alto en la escalera. Screenwriter 2000 es un programa mucho más eficiente. Pero la tradición ayuda a calmar la ansiedad de Hollywood, por lo que Persiste el borrador final.

    ¿Puedo preguntarle si puede hacer, o ha hecho, una encuesta de cuántos escritores continúan para producir un segundo guión? Hiciste esto para directores, y los resultados son fascinantes.

    • Stephen sigue Marzo 11, 2019 2 en: 56 pm #

      Hola robert Personalmente, he escuchado que más personas se quejan de Final Draft que cualquier otro programa. Siempre lo atribuyo a problemas con FD, pero ahora tengo que revisar eso y decir que si la mayoría de la gente lo usa, es más probable que escuche quejas sobre él que cualquier otro paquete, incluso si es bastante bueno. Es precisamente este un tema en el que los datos pueden ser tan útiles: alejarse de las perspectivas personales y anecdóticas y cambiar a un punto de vista objetivo y global.

      Sí, haré el mismo trabajo con los escritores, más adelante en el año.

  4. Jason Cooper Marzo 11, 2019 4 en: 02 pm #

    ¿Soy solo yo, pero con Fd 9, cuando me enfrento a la religión o al gobierno, el programa se desarrolla?

  5. Catalina Marzo 11, 2019 5 en: 45 pm #

    Me encanta Scrivener. Hago todo lo que pienso, creando, recolectando ideas, investigando, reuniendo imágenes en Scrivener. Casi se convierte en el cuaderno de un director para mí. También me encanta su programa complementario Scapple para el mapeo de ideas y el mapeo de historias. Uso Final Draft cuando quiero usar sus herramientas de etiquetado de producción.

    Gracias, Stephen. El trabajo que haces es fascinante.

    • David Scott Marzo 11, 2019 6 en: 03 pm #

      Hmm ... me dan ganas de revisar Scrivener. Para mí, actualmente estoy usando y amo Highland 2. Diseñado por guionistas y demás. Maldita sea. sencillo.

      https://quoteunquoteapps.com/highland-2/

      Este artículo no me hará cambiar a Final Draft, ¡pero ciertamente aprecio las ideas!

  6. Richard Abbott Marzo 18, 2019 11 en: 36 pm #

    Gran pieza Me sorprende que nadie haya mencionado "Script Studio". Ha existido desde 2004 (antes se llamaba Esquema de la película). Lo he usado desde 2007. Software genial

Deje un comentario.