Partager
11 février 2019

L'utilisation du film numérique vs celluloïd sur les films hollywoodiens

Il y a trois ans, j'ai regardé Hollywood passe du tournage au cinéma à utiliser des méthodes d'acquisition numérique.

Depuis lors, j'ai reçu un certain nombre de questions sur le sujet. Certains demandent à mettre à jour le morceau avec des données plus récentes, tandis que d'autres demandent plus de détails sur les différences d'utilisation des formats numériques entre les genres.

Comme demandé, cet article actualisera les données, ajoutera deux fois plus de films (en examinant les meilleurs films 200 chaque année, alors que j’avais jeté un coup d’œil sur le haut 100) et détaillerait les différences entre les genres.

Suivre le passage du film au numérique

J'ai effectué des recherches sur les caméras utilisées dans tous les longs métrages de fiction en direct-action faisant partie des meilleurs classements 200 de chaque année. Veuillez voir plus de détails sur ma méthodologie et mes critères à la fin de l'article.

Comme le montre le graphique ci-dessous, les formats numériques ont dépassé le film de 2013. Cinq ans plus tard, il n'y a pas de concurrence. Parmi les films publiés dans 2018, 91% utilisait un format numérique et seulement 14% utilisait un film.

NB Movies peut utiliser plusieurs caméras et, par conséquent, plusieurs types de format, ce qui explique pourquoi le graphique ci-dessus représente parfois plus de 100%.

Faire le bilan de l'inventaire

Parmi ceux qui ont tourné sur film, la grande majorité utilisait du papier 35mm. Cependant, ce n'est pas la seule taille de stock de film utilisée sur les films dans mon jeu de données:

  • 8mm donne un aspect extrêmement granuleux et lorsqu’il est utilisé est généralement que pour de courts moments, bien que certains Les fonctionnalités 8mm existent.
  • 16mm a toujours été utilisé pour tourner des films à petit budget, tels que Clerks (premier long métrage de Kevin Smith), Follow (débuts de Christopher Nolan) et El Mariachi (premier de Robert Rodriguez). La nature économique de 16mm a été largement supplantée par les formats numériques et nous voyons davantage de fonctionnalités tournées sur des appareils photo grand public, comme Unsane de Steven Soderbergh, tourné sur un iPhone. L'utilisation artistique de 16mm est conservée et il peut être utilisé pour obtenir un aspect granuleux et stylisé, comme pour Black Swan.
  • 65mm / 70mm est principalement utilisé pour les films destinés aux écrans IMAX, mais peut également être utilisé pour des raisons artistiques, telles que Dunkirk et The Master.

16mm a perdu sa place en tant qu'option de film professionnel le moins cher de facto, ce qui signifie que les films tournés sur ce format ont décliné en raison de l'utilisation croissante du numérique.

Dynasties Numériques

Arri est le leader des appareils photo numériques, du moins en ce qui concerne le nombre de films à fort potentiel qui utilisent leur technologie. Cela inclut leur Alexa famille de caméras (y compris les Mini, Studio, XT, SXT, Plus et 65) ainsi que leurs modèles plus anciens tels que les modèles Arriflex D-20 et D-21.

La domination d'Arri est à son apogée parmi les plus grands films, avec près de 80% des meilleurs films 100 réalisés avec un appareil photo numérique Arri en 2018. Les graphiques ci-dessous montrent leur position sur le marché (et celle de leur plus proche rival, RED) dans les films les plus populaires en 50, 100 et 200.

Différences de genre

Dans mon article original, J'ai examiné le pourcentage de films de chaque genre qui ont été tournés numériquement sur une période de six ans (2010-15). Il en ressort que 77% des films de science-fiction sont passés au numérique mais que seuls 41% des films romantiques et 33% des films de guerre ont emboîté le pas. A l'époque, j'ai parlé à un directeur de la photographie qui a déclaré: “Les films d'histoire tournent plus de films parce que c'est plus doux et que les gens l'associent à un regard d'époque et à la romance parce que le film donne encore plus d'attrait aux acteurs que le numérique ».

En ajoutant les trois dernières années à l'ensemble de données, nous pouvons voir comment les choses ont changé.

Les films de science-fiction sont toujours les plus susceptibles d’être tournés numériquement (maintenant à 91%) et les films de guerre et romans figurent toujours parmi les moins importants (tous deux à 73%). Bien que l'ordre soit resté très similaire, nous pouvons constater que tous les genres ont davantage recours aux formats numériques.

Si nous creusons un peu plus profondément, nous pouvons voir approximativement quand le numérique a dépassé le film. L'action est l'un des derniers grands genres à privilégier le numérique au film, la science-fiction en étant le premier.

Remarques

L'article d'aujourd'hui a été conçu pour apporter des réponses soignées à des questions complexes. Par conséquent, j'ai généralisé et regroupé pour fournir cet aperçu. Pour la majorité des lecteurs, cela a rendu les résultats plus lisibles et compréhensibles. Toutefois, les directeurs de la photographie et ceux qui veulent plus de détails risquent de manquer quelque peu.

Pour apaiser mes camarades pédants (et demander pardon), voici quelques mises en garde concernant le système de classification utilisé:

  • J'ai regroupé les types de film par taille du stock, ce qui signifie que «16 mm» inclut Super 16mm et «35 mm» inclut VistaVision (où le stock 35mm s’écoule horizontalement, ce qui donne une image beaucoup plus grande).
  • Le surnom «numérique» fait référence à format d'acquisition, pas de type de capteur. De nombreux formats de bande ultérieurs étaient des appareils photo numériques mais sortis sur des cassettes physiques, telles que HDCAM et HDV. Cela s'est parfois produit au milieu du cycle de vie d'une marque d'appareil photo, tel que celui de Sony. CineAlta gamme qui a initialement enregistré sur des bandes HDCAM et est maintenant entièrement numérique. J'ai essayé de prendre en compte le moment où de telles choses changeaient en indiquant si un film tourné sur CineAlta devait être classé comme numérique ou bande.
  • Certaines caméras sont des collaborations entre les entreprises ou les fonctionnalités techniques de plus d'une source. Par exemple, Panavision Millennium DXL2 comporte le capteur RED Monster. Dans cette recherche, j'ai énuméré cela sous Panavision.
  • Données erronées. J'ai fait de mon mieux pour découvrir les formats utilisés pour chaque film et, pour la plupart, je suis convaincu qu'ils ont raison. Cependant, il peut toujours y avoir une erreur étrange dans les documents en ligne et parfois même dans le générique final. Par exemple, le dernier prequel de Transformers, Bumblebee, a été tourné de manière sphérique sur l’Alexa Arri, mais répertorie «Filmé en Panavision» à la fin du film.

Et voici des notes sur le choix des films sur lesquels je me suis concentré:

  • Ceci est une étude de longs métrages de fiction. Par conséquent, il n'inclut pas les courts métrages, les documentaires, les films de concert / stand-up ou les films qui ne contiennent aucun élément d'action en direct (c'est-à-dire des films entièrement animés ou de type CGI). Cela a été fait en partie pour cibler la recherche, mais aussi parce que ces types de films ont un enregistrement beaucoup plus médiocre des caméras utilisées (c'est-à-dire qu'il est inférieur à 30% pour les documentaires de long métrage sortis en salles).
  • j'ai utilisé Classifications de genre IMDb, pour lesquels chaque film avait une moyenne de genres 2.5.
  • Les références aux films "Top" se rapportent toutes à la Box office domestique brut pour chaque année. Le «Top 100» peut avoir moins de films 100 que ce sera le plus gros succès 100, moins les films qui ne correspondent pas à la définition de «l'action réelle fictive» ci-dessus.
  • Les dates se réfèrent à la date de sortie du film, pas quand ils ont été abattus. Merci à mon Recherche précédente, Je peux dire que le film hollywoodien moyen prend plusieurs jours à tourner et arrive dans les cinémas américains un peu plus d’un an plus tard. Par conséquent, le choix des formats de caméra a été fait au moins un an et demi avant les dates indiquées sur les graphiques. Comme cela varie d’un film à l’autre, j’ai pensé qu’il était préférable de se concentrer sur la date normalisée de la première projection publique américaine.
  • Les pourcentages sont pour tous les films pour lesquels je pourrais déterminer le format de la caméra utilisé. Dans l’ensemble, j’ai découvert le format pour 98% des principaux films générant 50, 96% des premiers 100 et 91% des meilleurs 200.
  • Les graphiques montrant l’utilisation de films, de films numériques et de cassettes peut ajouter plus que 100% comme les films peuvent utiliser une variété de formats, augmentant ainsi le nombre pour plus d’un format.
  • Mon article original ne portait que sur les meilleurs films générateurs de revenus de 100, d’où la raison pour laquelle certains graphiques sont légèrement différents de ceux d’aujourd’hui. haut 200. En outre, la publication des informations sur les caméras utilisées peut prendre un certain temps, ce qui signifie que mes données pour les années 2014 et 2015 sont plus précises que dans mon projet de recherche précédent.

Mes données brutes provenaient de IMDb, Wikipedia, ShotOnWhat (si possible car leur site est instable - faire un don pour les garder en vie), des sites de sociétés de caméras et d’autres sources publiques.

Épilogue

C'est un de ces sujets où peu importe le nombre de recherches que vous faites, vous ne vous sentez jamais satisfait. Il y a tellement de détails à approfondir, mais il est peu pratique de le faire, en raison de contraintes de temps ou de la disponibilité des données. Par exemple, je n'ai pas pu prendre en compte la quantité de métrage que chaque caméra a été utilisée pour capturer. Un film comme L'Anneau utilisé à la fois la vidéo 35mm et VHS, mais loin d’être égal.

Il est également susceptible de susciter des discussions passionnées entre les défenseurs du film, des formats numériques et ceux qui se proposent d'être agnostiques. Lorsque les débats sont aussi actifs, j'aimerais pouvoir fournir des résultats plus complets et plus riches.

S'il y a d'autres sujets que j'ai abordés il y a quelque temps et qui, selon vous, ont besoin d'un nouveau regard, n'hésitez pas laissez moi un message.

Partager

Réponses 9

  1. Eric Wenocur Février 11, 2019 à 2: 29 pm #

    Salut Etienne,

    Analyse intéressante! Mais je suis sûr que vous réalisez que les formats de «bande» utilisés avec ces appareils, tels que HDCam, sont numériques. Par «entièrement numérique», vous voulez probablement dire des cartes mémoire numériques ou des enregistrements sur disque dur, mais les bandes numériques (ou disques optiques) sont toujours entièrement numériques. La production de cassettes analogiques est terminée depuis plus de dix ans.

    Bien entendu, le flux de travail peut être très différent avec la bande, tout comme le choix (ou l'absence de celui-ci) de codecs d'acquisition et d'autres paramètres qui n'étaient pas possibles avec des formats de bande dédiés.

    • Stephen suit Février 11, 2019 à 2: 45 pm #

      Salut Eric. Merci! Oui, j'ai noté dans la section «Notes» au bas de ce choix de recherche et comment il laisse encore quelques problèmes sans réponse. Avec des données plus complètes, j'aimerais pouvoir approfondir davantage.

  2. Andrew Graeme Février 11, 2019 à 3: 56 pm #

    Le 'quelle caméra?' Cette question peut être quelque peu brouillée par l’utilisation de plusieurs caméras (par exemple, Jason Bourne tourné sur Arri et Blackmagic Design). On a tendance à ne signaler que les caméras haut de gamme telles que Arri Alexa et à ne pas mentionner les caméras à budget réduit!

    Panasonic, Panavision et BMD développent rapidement leurs secteurs des appareils photo argentiques, ce qui explique probablement le ralentissement économique de Red et d'Arri dans les films à petit budget. Comme presque tous les appareils photo sont loués, les frais de location d'un film à gros budget sont peu importants.

    Je suis quelque peu déconcerté par l'utilisation du film, lorsque le métrage est immédiatement transféré au numérique - une grande partie de son aspect "filmique" a été créée par le fait que les films sont une copie d'une copie d'une copie, c'est-à-dire la troisième génération d'un transfert analogique.

  3. Makofoto Février 11, 2019 à 4: 16 pm #

    “Bumbelbee”… n'aurait-il pas pu être tourné sur Arav Alexas, appartenant à Panavision et appartenant à ce groupe?

    • Stephen suit Février 11, 2019 à 4: 19 pm #

      Très probablement. C’est trop détaillé pour que je puisse parler de mes connaissances / expériences et j’ai donc repris ce que j’ai vu rapporter par des personnes plus intelligentes que moi. Si quelqu'un est sûr, informez-moi et je vous informerai l'article en conséquence.

    • Justin Kling Février 12, 2019 à 4: 15 am #

      Cela a peut-être changé maintenant, mais j’imaginais autrefois que l’étiquette «Filmed in Panavision» était réservée aux projets utilisant du verre anamorphique Panavision, tandis que les projets de location de verre sphérique de Panavision portaient l’étiquette légèrement différente «Filmé avec caméras et objectifs Panavision» .

  4. James Tan Février 12, 2019 à 12: 24 am #

    J'ai toujours voulu connaître la tendance hollywoodienne en matière de tournage de films ou d'appareils photo numériques. Et quelle caméra sont préférées. Alors maintenant, je sais que le numérique est préférable au film. Et les caméras Arri et Red sont les plus populaires. Mon premier long métrage en tiendra compte.

    Merci pour l'article très détaillé! Bon travail!

  5. Franz Pagot AIC MBKS Février 12, 2019 à 3: 20 am #

    Quel aperçu incroyable! Je vous remercie…

  6. Paul Spurrier Février 14, 2019 à 9: 03 am #

    Fascinant! J'aime ton travail!

Laisser un commentaire