Partager
21 Janvier, 2019

Combien de violence sexuelle y a-t-il dans les films grand public?

La semaine dernière, la censure cinématographique britannique, la British Board of Film Classification (BBFC), annoncé nouvelles règles sur la représentation de la violence sexuelle à l'écran.

Les directives de certification du BBFC sont mises à jour tous les cinq ans après une vaste consultation publique. Leur étude la plus récente a mis en lumière l'inquiétude du public face à la violence sexuelle à l'écran et à la «pornification» des films modernes.

L’exemple cité dans la plupart des journaux était The Duchess, un film qui est actuellement un 12A mais qui pourrait devenir un 15 s’il était à nouveau certifié en vertu des nouvelles directives. Cela m'a amené à me demander: combien d'autres films seraient touchés par le changement?

Pour répondre à la question et examiner les niveaux de violence sexuelle sur grand écran, je me suis tourné vers les données.

Attention,: Il est à noter que je vais parler dans cet article des agressions sexuelles, de la violence sexuelle et du viol dans les films. Je le ferai aussi délicatement que possible, mais s'il s'agit d'un sujet avec lequel vous ne vous sentez pas à l'aise, alors ceci peut être un article à ignorer.

Comment les films sont-ils réglementés au Royaume-Uni?

La réponse courte est que le BBFC attribue à chaque film un certificat. La réponse un peu plus longue est que la responsabilité légale de la réglementation des films relève en réalité des conseils locaux qui, à leur tour, suivent presque toujours les conseils du BBFC. Le BBFC est un organisme privé mais agit efficacement en tant qu'organisme quasi public, avec un niveau élevé d'engagement public, d'éducation et de transparence.

Tout le monde peut soumettre son film, payer les frais (actuellement, en ce moment 1,002 (plus TVA) pour un film de deux heures) et dans quelques semaines, vous recevrez un des six certificats suivants:

  • U - Universel. Convient à tous
  • PG -Parental Guidance. Visionnage général, mais certaines scènes peuvent ne pas convenir aux jeunes enfants
  • 12A - Convient aux années 12 et plus. Les jeunes de moins de 12 ne peuvent voir un film 12A dans un cinéma que s'ils sont accompagnés d'un adulte. Cet article se concentre sur les films de cinéma (c'est-à-dire dans les cinémas), mais il convient de noter que la classification équivalente pour les vidéos et les sorties en VOD est simplement «12». La raison de cette inadéquation est que la BBFC peut modifier ses certificats de théâtre comme bon lui semble, mais que son règlement vidéo est contrôlé par une loi du Parlement. Ainsi, lorsqu’il a introduit la classification «12A» dans 2002, le «12» est resté pour les œuvres vidéo. .
  • 15 - Convient uniquement aux années 15 et plus. Aucun jeune de moins de 15 ne peut voir un film 15 dans un cinéma.
  • 18 - Convient uniquement aux adultes. Aucun jeune de moins de 18 ne peut voir un film 18 dans un cinéma.
  • R18 - À ne montrer que dans des cinémas spécialement autorisés, ou fournis uniquement dans les sex-shops autorisés et aux adultes uniquement. Je ne vais pas aborder les films R18 dans cet article car ils ne font pas partie de mon objectif de films «grand public».

Le certificat 15 est le plus souvent attribué, bien que le certificat 12A ait rapidement réduit l'écart en raison de ses possibilités commerciales accrues (les studios ne veulent pas perdre les revenus des jeunes adolescents au box-office).

Quelles sont les raisons derrière les certificats?

Le BBFC fournit un résumé succinct des éléments sensibles du film, intitulé «BBFC Insight», pour chaque film évalué. Dans la plupart des cas, il existe à la fois un formulaire abrégé, Insight, qui apparaît à côté du certificat sur les supports marketing et avant le film, et une description plus détaillée sur le site Web de BBFC.

Par exemple, pour Avengers: Infinity War la forme abrégée dit simplement “Violence modérée, menace"Alors que le guide plus long dit:

Il y a souvent des scènes de violence fantasmatique modérée dans lesquelles différents personnages dotés de pouvoirs spéciaux se battent ou combattent une armée d'extraterrestres. La violence comprend l'utilisation de tirs avec des armes futuristes, des coups de poing, des coups de pied et des coups provenant d'autres armes. Il y a une scène dans laquelle un personnage est suspendu par des fils de fer et séparé par un méchant qui tente de lui extraire des informations, mais la torture est fantastique. Il y a un geste du majeur et des utilisations incomplètes de «mère» et «refroidir les fous». Il existe également des termes plus cléments tels que "Dieu", "douche", "merde", "merde", "mégot", "bâtards", "jerk", "enfer", "âne", "putain", "pisse" et 'vis'.

J'ai examiné quels étaient les domaines de préoccupation les plus fréquemment mentionnés dans les conseils BBFC Insight.

Le langage le plus souvent cité est le mauvais langage. 55.9% des directives BBFC le citent comme facteur contribuant au certificat délivré. 45.9% a mentionné la violence, 35.2% a mentionné quelque chose de sexuel, 11.7% a mentionné des drogues, 10.0% a parlé de menace et 4.4% a mentionné la nudité.

Sans surprise, lorsque nous divisons les données en fonction du certificat attribué, nous constatons de grandes différences. Le mauvais langage vient en tête des films classés U, PG et 15, mais il est dominé par la violence des films classés 12A et 18.

Ma catégorie de «sexe» utilisée ci-dessus est assez large, d'où la raison pour laquelle certains films classés U se présentent avec des conseils Insight «de sexe». Ceci inclut les "références de sexe" telles que celles de Flushed Away (noté U), Nanny McPhee (U) et Mamma Mia: c'est reparti (PG).

Donc, si nous devons nous concentrer sur les films contenant de la violence sexuelle, nous devons être plus spécifiques.

Combien de films présentent des violences sexuelles?

Afin de trouver les films cibles pour la recherche d'aujourd'hui, j'ai identifié tous ceux dont les conseils BBFC Insight comprenaient des mentions d'abus sexuel, de violence sexuelle, d'agression sexuelle et de viol.

Je divise les mentions sur la violence sexuelle en deux catégories:

  • Références à la violence sexuelle. Ce sont des conversations sur le sujet, souvent sous la forme de menaces verbales ou implicites de violence sexuelle. J'ai compté des expressions telles que «viol implicite», «violence sexuelle implicite» ou «menace sexuelle» comme références, plutôt que comme des actes, car elles doivent s'être déroulées hors caméra ou autrement, elles auraient été décrites avec le langage d'un acte.
  • Actes de violence sexuelle. Je n'ai pas distingué entre une tentative et l'acte réel, car c'est une distinction sans différence. Le problème en cause n’est pas le succès de l’agresseur, mais plutôt la description de sa tentative.

Je ne souhaite pas minimiser la nature troublante des références à la violence sexuelle. Les films ne peuvent contenir que des mentions verbales de violence sexuelle, mais restent difficiles à regarder. Par exemple, difrent est un drame éthiopien classé par 12A sur la défense par une avocate de la défense d’une jeune fille âgée de 14 qui a été enlevée et violée par un membre de la tribu voisine. D'autres films, tels que le The club (18) contient “Très fortes références verbales aux abus sexuels sur enfants”Selon les directives du BBFC.

En regardant les données sur la violence sexuelle dans les films, on trouve:

  • Non U-évalué les films présentent tout ce qui a trait à la violence sexuelle.
  • Trois Classé PG les films portaient des avertissements, qui étaient tous des références. Ils étaient la comédie Maylam Punyalan Private Limited (Le conseil de BBFC était “références à la violence sexuelle, langage vulgaire“), Documentaire musical américain La révolution du coeur ("références aux abus sexuels et à la prostitution des enfants") et Drame de Bollywood Yeh Zindagi Ka Safar ("références peu fréquentes au langage doux, à la violence et à l'agression sexuelle“). Il n'y a eu aucun acte de violence sexuelle dans aucun de ces films.
  • Seulement 1.3% de 12A-évalué les films avaient des références ou des actes. Les références étaient beaucoup plus courantes parmi les films 12A, avec 71.8% des mentions de violence sexuelle relatives aux références, avec seulement 28.2% relatif aux actes.
  • 3.3% de tous Classé 15 les films avaient des directives sur la violence sexuelle, la grande majorité décrivant des actes.
  • Un sur dix Classé 18 les films contenaient des actes de violence sexuelle, ainsi qu'un autre 1% contenant des références.

Cet article a été créé à la suite de la décision de la BBFC d’être plus sévère sur les «représentations de violences sexuelles». Cela a été largement rapporté comme signifiant principalement des films qui auraient précédemment reçu un 12A et recevront à l'avenir un certificat 15 ou 18. Par conséquent, les films suivants semblent être de bons exemples de l’effet de ce changement (c’est-à-dire tous les 12As qui présentent des actes de violence sexuelle):

  • Moulin Rouge (2001) - Langage modéré, références sexuelles et scène de tentative de viol.
  • Koi Aap Sa (2005) - Agression sexuelle modérée.
  • Mayakkanadi (2006) - Un cas de violence par humiliation et de violence sexuelle légère.
  • The World Unseen (2007) - Violence modérée et violence sexuelle brève.
  • The Duchess (2008) - Violence sexuelle, rapports sexuels modérés.
  • Janakan (2010) - Violence modérée et une scène de violence sexuelle.
  • beau (2013) - Agression sexuelle brève, thème de la discrimination.
  • Étain (2014) - Agression sexuelle, détail de la blessure modérée.
  • RSC Live de Stratford Upon Avon: les deux gentilshommes de Vérone (2014) - Tentative d'agression sexuelle, références à une drogue dure.
  • Paisa Vasool (2017) - Langage fort peu fréquent, violence sanglante modérée, violence sexuelle brève.
  • Kavan (2017) - Violence modérée, violence sexuelle, langage vulgaire modéré.

Remarques

La pièce d'aujourd'hui met l'accent sur les longs métrages, ce qui signifie que les produits «Straight to DVD» ou VOD uniquement ont été exclus. Les données proviennent du site Web complet du BBFC. Sur le site Web, ils exposent toutes leurs décisions et les raisons qui les sous-tendent, ainsi que des informations sur les notations de manière plus générale et un podcast intéressant.

Pour plus de facilité, j'ai combiné les certificats 12 et 12A dans les graphiques. Le certificat 12A a été introduit dans 2002 et certains des premiers films dans les charts auront été un 12 pour leur sortie en salles.

Les directives actualisées du BBFC vont également être plus sévères sur ce que le BBFC reportez-vous comme «très fortes références sexuelles». Je n'ai trouvé que neuf longs métrages depuis 2000 qui ont reçu ce langage du BBFC, tous classés 18. Il n'est pas clair si cela signifie qu'ils seront plus sévères sur ces types de films (exigeant donc des coupes plus sévères dans ces scènes), ou s'ils vont commencer à attribuer le label «très fort sexe» à des scènes sexuelles moins violentes qu'ils ne le font actuellement.

Épilogue

C'est un sujet difficile à couvrir. Du point de vue des données, je veux être aussi détaillé et complet que possible, alors que du point de vue humain, je veux être sensible aux nombreuses personnes pour qui ce sujet est préoccupant. J'espère avoir navigué correctement. Si vous pensez le contraire, envoyez-moi un message avec vos préoccupations et je corrigerai le cas échéant.

Ce changement de politique de BBFC est un excellent exemple d’approche mesurée de la censure. Il est basé sur un processus de révision à grande échelle et ouvert qui a impliqué des membres du public 10,000. Le BBFC effectue de tels examens tous les cinq ans pour s’assurer qu’ils ne perdent pas la synchronisation avec les attitudes du public. Cela garantit qu'ils trouvent le juste équilibre entre la protection des personnes vulnérables et le fait que les artistes puissent exprimer leur vision.

Partager

une réponse

  1. Paul Gratton Janvier 21, 2019 à 9: 44 pm #

    Il me semble que les représentations de la violence sexuelle dans les films grand public se sont considérablement adoucies avec le temps depuis la chute du code de production Hays dans les 60. Personne n'oserait faire aujourd'hui A Clockwork Orange, Last Tango à Paris ou Straw Dog de Peckinpah, sauf peut-être pour un provocateur comme Gaspar Noe. C'est probablement une bonne chose à bien des égards, mais il est intéressant de penser que des considérations commerciales conduisent presque toujours à autocensure, même en l'absence de réglementation gouvernementale.

Laisser un commentaire