Condividi questo
11 Marzo 2019

Chi domina il mercato dei software di sceneggiatura?

La sceneggiatura è stata uno dei primi settori dell'industria cinematografica ad abbracciare la tecnologia digitale.

All'inizio degli 1990, venivano lanciati pacchetti software che consentivano agli sceneggiatori di mettere in sicurezza il proprio lavoro sapendo di poter gestire più versioni, eseguire il backup di script importanti e soddisfare le rigide linee guida di formattazione del settore.

Tagliato a trent'anni dopo e ora ci sono dozzine di pacchetti disponibili, molti dei quali offrono funzionalità extra per aiutare gli scrittori a fare brainstorming, pianificare e riferire su tutti gli aspetti della sceneggiatura.

Ho pensato che sarebbe stato interessante dare una rapida occhiata ai più grandi pacchetti sul mercato e vedere come si impilano l'uno contro l'altro.

Misurerò tre cose:

  1. Consapevolezza - Penetrazione del mercato tra gli sceneggiatori
  2. Attività - Percentuale di script scritti in ciascun programma
  3. Atteggiamento - Cosa pensano gli sceneggiatori di ciascun programma

Trarrò su due fonti di dati per fare questo:

  • Enorme mucchio di scriptUn set di dati degli script del film 12,309 dalla mia recente collaborazione con Screencraft in cui abbiamo misurato il opinioni e valori dei lettori di sceneggiature professionali. Questi script sono stati inseriti in una competizione di script di Screencraft o inviati per ricevere un report di script in 2016, 2017 o 2018.
  • Un sondaggio degli sceneggiatori 2,128 Ho eseguito con Screencraft a gennaio 2019. Ho posto domande agli intervistati sulla loro esperienza professionale nella sceneggiatura, ad esempio se hanno mai avuto un agente e quanto hanno guadagnato dalla scrittura. Questo mi ha permesso di dividere gli sceneggiatori in due gruppi: "Professional" e "Aspirante". (Nel mondo reale raramente la distinzione è così accurata, ma ho ritenuto importante fornire almeno un po 'di filtraggio in base all'esperienza).

Vi sono ulteriori informazioni su entrambe queste fonti nella sezione "Note" alla fine dell'articolo.

Ecco i sette pacchetti per i quali ho dati (presentati in ordine alfabetico):

  • Celtx $ 180 abbonamento annuale. Celtx era in precedenza un software desktop gratuito, open source, ma lo sviluppo è stato interrotto in 2011 ed è stato ufficialmente interrotto in 2017. Ora è un servizio di abbonamento a pagamento, basato su cloud.
  • Fade In$ 80 Acquista. Lanciato in 2011 e puntato direttamente nella fascia più alta del settore della sceneggiatura.
  • Final Draft$ 250 Acquista. Final Draft è il vecchio pacchetto, con la sua prima versione per Mac in 1990. Gli utenti di PC hanno ottenuto la loro prima versione cinque anni dopo in 1995.
  • Movie Magic Screenwriter $ 250 Acquista. Movie Magic Screenwriter è stato creato dalla combinazione di due vecchi programmi di screening: ScriptThing e Scriptor (che è stato premiato con un Oscar per il successo tecnico in 1994).
  • Scrivano$ 45 Acquista. Lanciato in 2007 e progettato per molti tipi di scrittori tra cui romanzieri, giornalisti e sceneggiatori.
  • TrelbyGratuito. Inizialmente è stato lanciato come prodotto commerciale chiamato "Blyte" in 2003. In 2006 è stato rinominato e convertito in un prodotto gratuito open source.
  • WriterDuet$ 89 abbonamento annuale. Lanciato in 2013, è attualmente uno strumento online basato su cloud. I tuoi primi tre script sono gratuiti, dopo di che avrai bisogno di un abbonamento Pro annuale.

Bene, diamo un'occhiata a come vanno ...

1. Consapevolezza

Iniziamo con la consapevolezza del marchio. Nell'ambito del mio sondaggio sugli sceneggiatori di 2,000, ho chiesto agli intervistati se avessero mai usato ciascuno dei sette principali programmi di sceneggiatura.

93% di sceneggiatori professionisti ha utilizzato Final Draft, così come 76% di aspiranti sceneggiatori. Il secondo programma è Celtx, che è in ritardo rispettivamente di 39% e 49%.

2. attività

Successivamente, diamo un'occhiata a quale è il programma più utilizzato.

Utilizzando i metadati nei file PDF, siamo stati in grado di determinare quale programma è stato utilizzato per scrivere la maggior parte degli script 12,000 nei nostri lettori di script. Purtroppo ci sono stati alcuni programmi che non si sono rivelati attraverso questo processo e quindi non sono stati inclusi nella tabella qui sotto. Cioè il grafico mostra percentuali di script per le quali possiamo determinare il programma sorgente.

Final Draft torna di nuovo al top, con una quota di mercato di 59%. Celtx era secondo a 12%, seguito da Movie Magic Screenwriter (8%), WriterDuet (7%) e Fade In (4%). 9% di script sono stati scritti in programmi non destinati alla creazione di sceneggiature, come Word, Pages e, sì, anche NotePad.

Per ogni sceneggiatura, abbiamo un punteggio di recensione, su dieci, dato dai lettori di script professionisti che hanno esaminato la sceneggiatura.

Sorprenderà pochi a sapere che gli script scritti in programmi di elaborazione di testi generici sono i più poveri. Non è perché quei programmi rendono gli script peggiori, ma piuttosto perché nella sceneggiatura c'è un forte legame tra esperienza e qualità, e ci si aspetterebbe che gli sceneggiatori seri abbiano avuto il tempo di acquisire un programma dedicato per scrivere.

Non c'è un'enorme differenza tra i primi tre programmi, con gli script scritti in Final Draft in uscita con un punteggio medio di 5.3 su 10, Fade In con 5.0 e Movie Magic con 4.9.

3. Atteggiamento

Infine, diamo un'occhiata a cosa pensano gli sceneggiatori di ciascuno dei principali programmi.

Di quelli che avevano usato un programma, abbiamo chiesto loro di dire se lo hanno "amato", "mi è piaciuto", erano indifferenti o "odiati". Forse ormai avrai già indovinato quale programma è uscito in cima ...

Sì, Final Draft aveva la più alta percentuale di sceneggiatori che dicevano di averlo "amato" (52% di persone che l'avevano usato) e la percentuale più bassa di nemici (solo 4%). WriterDuet è arrivato secondo (37% love, 5% hate) e Fade In third (35% love, 4% hate)

Ho usato questi dati per creare un punteggio relativo approssimativo per ciascun programma ("amore" = due punti, "un po 'come" = un punto e "odio" = meno uno) e diviso i risultati dall'esperienza degli sceneggiatori.

Le maggiori differenze tra il livello di esperienza sono state con WriterDuet e Celtx, entrambe preferite dagli aspiranti sceneggiatori più che dai professionisti.

Quindi, in tutti e tre i modi di misurare l'impatto, Final Draft ha il sopravvento. Sono certamente i leader del mercato, anche se gli altri importanti pacchetti di sceneggiatura hanno molti fan e il settore è tutt'altro che di proprietà di Final Draft.

Note

I dati del sondaggio sono risposte auto-segnalate da persone che hanno scelto di completare il nostro sondaggio. Ciò aggiunge ogni sorta di pregiudizi rispetto ai dati empirici di condivisione del mercato che abbiamo ricavato dai metadati PDF. 11% degli intervistati rientra nella mia definizione di "Professionisti" e 89% è "Aspirante".

Questa è una ricerca completamente indipendente. Solo per evitare dubbi, ecco la mia Dichiarazione Shermanesque: Non sono stato pagato, ricompensato, indotto o costretto a scrivere questo articolo da nessun partito, meno di tutti i programmi di sceneggiatura. Nessuno dei programmi menzionati sopra era a conoscenza di questo articolo prima della pubblicazione e nessuno ha avuto alcuna influenza sui risultati. Nel corso della ricerca del nostro relazione dei lettori di sceneggiatureHo parlato con lo staff tecnico di Celtx e WriterDuet per aiutarmi a capire i metadati creati dai loro programmi.

Screencraft era essenziale per fornire le sceneggiature e anche contribuito a promuovere il sondaggio sulle loro reti. La ricerca e la raccolta di numeri è stata svolta autonomamente da me stesso e dai miei coautori della relazione, Josh Cockcroft e Liora Michlin. Ciò significa che i risultati non avrebbero potuto essere influenzati in alcun modo da eventuali accordi o connessioni che Screencraft potrebbe avere con il software di script. Detto questo, non hanno mai chiesto, suggerito o nemmeno suggerito di fare qualcosa di diverso da scoprire ciò che i dati rivelano e riportarlo fedelmente.

La maggior parte dei programmi offre prezzi scontati per studenti, insegnanti, aggiornamenti e acquisti di massa. I prezzi che ho elencato sono il prezzo attuale scontato del dollaro USA per l'ultima versione al momento della stesura di questo articolo.

Celtx è un programma complicato da seguire in quanto è passato da un programma desktop gratuito a un servizio di abbonamento online a pagamento. Tutti gli script che abbiamo studiato sono stati esportati tra 2016 e 2018 e quindi non possiamo sapere se stavano usando la vecchia o la nuova incarnazione. Allo stesso modo, gli screenwriter condivisi delle viste potrebbero essere recenti o storici.

Altri pacchetti di sceneggiatura sono disponibile. Questi studi sono stati scelti a causa di una combinazione di pertinenza e disponibilità dei dati. Questa istantanea di mercato non tiene in alcun conto le caratteristiche, la qualità o il costo di ciascun programma: semplicemente riflette le visualizzazioni e le azioni degli sceneggiatori. Ogni programma offre un'esperienza di scrittura diversa, quindi se stai deliberando su quale programma utilizzare ti consiglio vivamente di provare ognuno di questi e andare con quello che funziona meglio per te. Non importa quello che usano gli altri e non importa quanto sia ben codificato un pezzo di software, non può renderti uno scrittore migliore in alcun senso significativo.

Condividi questo

Risposte 10

  1. Jonathan Sieff Marzo 11, 2019 a 11: 32 am #

    Uso Final Draft 11 e Fade In.

    Final Draft è eccezionale e ha un sacco di funzionalità che consentono agli scrittori sia Aspiranti che Professionisti di apprendere nuove competenze e sviluppare quelle esistenti.

    Fade In ha le stesse funzionalità di Final Draft ma converte anche script scritti usando altri software (e anche PDF) in Fade In. Questo rende molto più facile la modifica degli script.

  2. James Madara Marzo 11, 2019 a 1: 52 pm #

    Una cosa da ricordare, mentre MovieMaker non è stato aggiornato in diversi anni. Lo considererei vaporware a questo punto.

    • Stephen segue Marzo 11, 2019 a 2: 52 pm #

      Ciao James. Forse sì, anche se in passato i pacchetti sono rimasti in sospeso per un po 'e poi sono tornati alla vita. C'erano cinque anni tra alcune versioni di Final Draft, Celtx si è completamente trasformato e Trelby ha avuto due momenti fenice (passando allo sviluppo extra open source e più recente). Quindi potremmo vedere la Movie Magic risorgere di nuovo.

      • Steve George Marzo 12, 2019 a 1: 23 am #

        Mi piacerebbe sapere, data l'attività generale del settore con il software dato, ciò che i professionisti considerano il dovere. Mi aspetterei che uno studio o un lettore desiderino ascoltare, comprendere, scrittori seri che utilizzano un pacchetto software sopra l'altro. Personalmente non rischierei di usare nulla, ma FinalDraft si occupa dei colleghi del settore.

  3. Robert Blalack Marzo 11, 2019 a 2: 42 pm #

    Ciao Stefano,

    Sorprendente che Final Draft abbia ottenuto punteggi così alti nella scala. Lo sceneggiatore 2000 è un programma molto più efficace. Ma la Tradizione aiuta a calmare l'ansia di Hollywood, quindi Final Draft persiste.

    Potrei chiederti se puoi o hai fatto un sondaggio su quanti scrittori continuano a produrre una seconda sceneggiatura? Hai fatto questo per i registi, e i risultati sono affascinanti.

    • Stephen segue Marzo 11, 2019 a 2: 56 pm #

      Ciao Robert. Personalmente, ho sentito più persone lamentarsi di Final Draft di qualsiasi altro programma. Lo metto sempre nei problemi con FD, ma ora devo rivedere quello e dire che se la maggior parte della gente lo usa, è più probabile che sentirò lamentele su di esso rispetto a qualsiasi altro pacchetto, anche se è abbastanza buono. È esattamente questo il punto in cui i dati possono essere così utili: allontanarsi da prospettive personali e aneddotiche e passare a un punto di vista globale e oggettivo.

      Sì, farò lo stesso lavoro con gli scrittori, più avanti nell'anno.

  4. Jason Cooper Marzo 11, 2019 a 4: 02 pm #

    Sono solo io, ma con Fd 9 quando slag off religione o il governo, il programma gioca?

  5. Catherine Marzo 11, 2019 a 5: 45 pm #

    Adoro Scrivener. Faccio tutto il mio pensiero, creando, raccogliendo idee, ricerca, raccolta di immagini in Scrivener. Per me diventa quasi un quaderno da regista. Mi piace anche il suo programma compagno Scapple per la mappatura delle idee e la mappatura delle storie. Io uso Final Draft quando voglio usare i suoi strumenti di tagging di produzione.

    Grazie, Stephen. Il lavoro che fai è affascinante.

    • David Scott Marzo 11, 2019 a 6: 03 pm #

      Hmm ... Mi fa venire voglia di dare un'occhiata a Scrivener. Per me, attualmente sto usando e amo l'Highland 2. Progettato da sceneggiatori e così via. Dannazione. semplice.

      https://quoteunquoteapps.com/highland-2/

      Questo articolo non mi farà passare a Final Draft, ma apprezzo certamente le intuizioni!

  6. Richard Abbott Marzo 18, 2019 a 11: 36 pm #

    Grande pezzo! Sono sorpreso che nessuno abbia menzionato "Script Studio". E 'stato in giro da quando 2004 (usato per essere chiamato Movie Outline). L'ho usato da 2007. Software fantastico.

Lascia un Commento