これを共有
12月10、2018

ひどい恐ろしい映画の裏にあるデータ

先週、私は、ボックス・フロップについての記事のための触媒としてロビン・フッドのリリースを使用しました。 通常、私は過度の批判のために一枚の映画を好きではないが、時にはそれを避けることはできない。 私は今後の記事でもっと拘束しようとします。

今週は、Robin Hoodの最近のリリースなど、恐ろしい恐ろしい映画の全く別の話題に目を向けています。 この映画は、 32 映画評論家の100から 15% 査読者の方が肯定的なレビューをしました)、IMDbスコアは 5.3 10から また、私はそれを見て、私は自分の時間を戻したい。

このレモンからレモネードを作り出すために、私は過去30年間にわたり、アメリカの映画館で最も酷い映画、つまり七面鳥を見てみることにしました。

私たちは七面鳥の狩りに行きます

七面鳥探知機を微調整することから始める必要があります。

  • メタクラシーの Metascore。 これは、Metacriticによって収集されたすべてのトップの映画評論家レビューの加重平均であり、100からの値として表されます。
  • IMDbのユーザースコア。 登録されているすべてのIMDb有権者は10からムービーを評価し、IMDbは加重アルゴリズムを使用して映画ごとに1つの小数点以下1つのスコアを生成します。 今日のプロジェクトでは、少なくとも500の投票があったときにIMDbのスコアだけを入れて投票を嫌うようにしました。

過去30年間の米国映画館のすべての映画の平均Metascoreは、54.2の100です。 リリース時にすべての映画を見るだけでなく、幅広いリリース(少なくとも600米国の映画館で公開)を受けたものを見る必要があります。 これは、映画の視認性が私たちの計算に反映されるべきだと思うからです。 ワイドなリリースと大きなマーケティングキャンペーンは、シンプルなインディーズリリースよりもひどい映画が業界の認識に大きな影響を与えるでしょう。

別の言い方をすれば、悪い映画がスティックに叩かれてそれを見る人がいないなら、それは本当に重要ですか?

ワイド・リリースだけに焦点を当てると、Metascoreの平均は大幅に38.1に低下します。 これはいくつかの理由が考えられますが、3つの可能性が最も高いと思われるものは次のとおりです。

  1. ハリウッドは気にしない。 多くの種類のスタジオ映画では、批評家が映画を考えるのは成功にとって最も重要な要素ではありません。 確立されたファン層を持ち、マーケティングに多くの支出を費やすことは、しばしば良い評価を受けています。
  2. 選択バイアス。 Metascoreを入手するには、ディストリビューターによる劇場公開のために映画を選択し、Metacriticが選んだ査読者の少なくとも4人によってレビューされる必要があります。 広大なリリースの大部分は、スタジオからリリースされたディストリビューターがすでに存在していますが、インディームの映画は第三者のディストリビューターを引き付ける必要があります。
  3. 批判的なスノーベリー。 確かに、映画評論家は、より洗練された運賃を求める傾向があるため、予算の大きなハリウッド映画をより厳しく判断する可能性があります。

IMDbのスコアは同様のパターンを示しているが、スプレッドははるかに狭い。 85と5.0の間で受け取った映画の8.0%、映画の46%だけが50と80の間のMetascoreを受け取った。 幅広いリリースの平均得点は、すべての映画が6.4から10の平均を受け取り、「ワイド」の平均が4.8だったのと同じように低下​​しています。

私たちは大きなものをキャッチするつもりです

上記で収集したデータを使用して、私は、33以下のMetascore以下の5.1以下のIMDbスコアを受け取った映画として「Turkey」を定義することに決めました。 これらの両方の測定値は、すべての映画リリースの90%がクリアするバーを見つけることによって導かれました。これにより、両方の方法で最悪の10%が得られます。

下の図は、過去30年間に米国の映画館で公開されたすべての映画のMetascoresとIMDbのスコアを示しています。 左下の赤い斜線部分は、シチメンチョウが生息する場所です。 この方法では、公開されたすべての映画の2.6%が七面鳥です。 これをBuzzFeedクイズに変えたくない場合は、次の36七面鳥のうち何本を見たことがありますか? (あるいは、悪いことに、支払いを見るために?)私の数は私が認めたいと思っているよりも高いです...

怖くなんかない

今私たちは七面鳥を見て、私たちはそれらのサイズを調整することができます。 ホラーリリースの10%以上が私の七面鳥十字架に落ち、家族映画が続きます。 これらの2つのジャンルは、最も質の高い聴衆の中にいると主張することができます。 過去には私は、ホラー映画のレビューと収益性の相関関係が極端に低いことを示しており、ファミリー映画の視聴者には「私が見ることができる最高の映画になるのだろうか? 先ほど、私はいくつかの映画が広く公開されているもののように、他の映画よりはるかに目に見えるという事実に触れました。これは映画に関する私たちの先入観を彩るものです。 私たちが七面鳥を予算で分けたときよりも良い例はありません。

私はほとんどの読者が、予算が上がるにつれて、七面鳥の頻度もそうだと言ってくれると思うだろうと思っていたでしょう。 そうではありません。 実際、それは逆です。

予算の下限にある映画は、予算が大きい映画よりも七面鳥になる可能性が非常に高い。 以前のレビューでは、レビューがワイドリリースでは通常どのように低くなっていますか? それは極端なことです。 ハリウッドは偉大な映画を作るのにあまり熟練していないかもしれませんが、恐ろしい映画を避けることはかなり良いです。 マーケティングは若干悪い映画をヒット(* Cough * Jurassic World * Cough *)に変えることができますが、 完全に汚い.

どのような美しい1日(または月)

最後に、七面鳥の季節がいつ見えるかを見てみましょう。 七面鳥にアレルギーがある方は、5月(1.7%は歴史的にシチメンチョウだった)、1月(4.0%)のシネマをもっと頻繁に訪れることをおすすめします。 最後に、肯定的なメモを終了しましょう。 ハリウッド映画は非常に最悪の映画を避けることではるかに良くなっているようです。 トルコの目撃は過去数十年に亘って減少しており、世紀のターンよりもはるかに低い。

ノート

今日の研究のデータは、IMDb、Wikipedia、Box Office Mojo、The Numbers / Opusから得られたものです。 ジャンル分類はBox Office Mojoのジャンル分類で、すべてのリリース日は米国の劇場の日付です。

エピローグ

私たちがこの多くの映画を見ているとき、IMDbユーザースコア評価システムはかなり良い尺度です。 ただし、失敗する場合があります。 彼らの秘密のアルゴリズムは、特定の映画のスコアを上げたり下げたりする人の投票による詰め込みの影響を最小限に抑えるように設計されています。 途中、票が疑わしいように見える映画をいくつか見つけました。 私たちは外部からの完全なストーリーを知ることはできませんが、私たちはパターンを観察することができます。 典型的な投票パターンは、投票曲線の数がポイントまで上がってから再び下がるベルカーブのパターンです。

不審な投票の結果であったように見える映画の一例は、音楽ベースのドラマです 彼女がどのように移動するか。 映画のMetascoreは62ですが、IMDbのスコアは3.3で衰えています。 この映画のために投票された投票のほぼ半分は、10点中1点の得点が得られました。 本当に恐ろしい映画でさえ、より多くの投票の広がりを持つ傾向があるので、これは奇妙に思えます。 映画43 全体のIMDbスコアが4.3であり、投票の5分の1以下が1つの星であった)。

私は実際にIMDbスコアアルゴリズムの仕組みについて多くの研究を行い、疑わしい映画のデータベースを構築しました。 場合によっては、特定の俳優や女優を主演する映画のすべてがそのスコアを上げるように操作されたように見えます。 私はこれがIMDbのことだとは思っていません(私は彼らが積極的にこれを防ぐのを見ることができます)、むしろ映画やスターに接続している人物です。 結局、私はいくつかの理由で、私が見つけたものを公表しないことに決めました。 それはIMDbシステムを操作する方法(業界にとってはうまくいかないだろう)について少しだけ明らかにすることを含んでいたし、関与する人を侮辱することや恥をかくこと以外の目的もなかった(そのうちのいくつかは気づかなかったかもしれない彼らが恩恵を受けるのは詐欺の恩恵です)。 大多数の映画に疑わしいパターンがある100の人々について電子メールを送りました。 私はそれらを指摘し、システムとの経験についてのチャットの代償として彼らに匿名性を提供しました。 不思議なことに、100の人たちは答えていません!

これを共有

7応答

  1. マレック・オルシャスキ 12月10、2018で11:04午前 #

    非常に面白い読書。 いつものように。 しかし、非常に終わりは望みたいものを残す。 彼らが答えなかったら、彼らは気にしないし、おそらく彼らは意識的に、そしておそらくは喜んでそれから恩恵を受けているので、「シェーミング」は順調でなければならない。 ちょっとした考え。
    よろしく

  2. アンドリュー・グレメ 12月10、2018で11:59午前 #

    優れた研究と、七面鳥と採算性との統計的相関関係は興味深いでしょう。

    おかげで再び!

    • スティーブコブ 12月11、2018で1:48午前 #

      boxofficemojo.comによると...

      ポール・ブラートの費用は$ 26百万で、生涯総額は$ 183 + millionでした。

      絵文字のコストは$ 50百万で、生涯総額は$ 217 + millionでした。

      DumbとDumbererでも$ 19の費用がかかり、39 +万ドルの生涯にわたる総額がありました。

      七面鳥がおいしいことを証明する!

  3. デブラジンメマン 12月10、2018で3:37の午後 #

    七面鳥のどれが女性監督であったか知りたい すべてのタイトルを見ることができずに、多くのように見えません。 また、すでに多くの監督がもうひとつの映画を作っているのも不思議です...

  4. クリスロングフィールド 12月10、2018で5:36の午後 #

    映画のフランチャイズがどれくらいの映画を「悪い」と考えていたのか、財政的には大丈夫だったのか、本当に財務的に不十分な映画がどれくらいあるのか不思議です。 私は観客が、彼らが嫌いな映画ではなく、フランチャイズで映画を「処罰する」傾向があることに気付きました。

  5. マックス 2月1、2019で6:52午前 #

    そのデータが8以上のIMDb評価と1桁のMetascoreで何を意味するのでしょうか?

  6. マシュー 2月26、2019で8:39の午後 #

    わーい! 最後に、私が何年も前から言ったことを裏付けるデータがあります。 ハリウッドは1月に劇場でゴミを捨てます。

返信を残します