これを共有
February 11, 2019

ハリウッド映画におけるデジタル対セルロイドフィルムの使用

3年前、私が見た ハリウッドの映画撮影からの転換 デジタル取得方法の使用へ。

それ以来、私はそのトピックについて多くの質問を受けました。 最新のデータで作品を更新するよう要求するものもあれば、デジタル形式の使用がジャンル間でどう違うのかについての詳細を求めるものもあります。

この記事では、要望に応じてデータを最新のものにし、毎年2倍の映画を追加し(以前はトップの200映画を見ていましたが)、ジャンル間の違いについてさらに詳しく説明します。

映画からデジタルへの転換を追う

私は毎年のトップ200グロスチャート内のすべての実写小説の長編映画で使用されるカメラを研究しました。 記事の最後に私の方法論と基準の詳細を見てください。

下のグラフが示すように、デジタルフォーマットは2013によってフィルムを追い越していました。 5年後、競争はありません。 2018でリリースされた映画のうち、91%はデジタルフォーマットを使用し、14%はフィルムのみを使用しました。

NB Moviesは複数のカメラ、したがって複数のフォーマットタイプを使用することがあるので、上のチャートで100%を超えることがあるのはなぜですか。

在庫切れの在庫切れ

フィルムで撮影したもののうち、大多数は35mmストックを使用しました。 しかし、それが私のデータセットのフィルムで使用されているフィルムストックのサイズだけではありません。

  • 8mm 非常にザラザラした外観を与えます。 8mm機能は存在します.
  • 16mm 歴史的には、Clerks(Kevin Smithの最初の作品)、Follow(Christopher Nolanのデビュー)、El Mariachi(Robert Rodriguezの最初)など、低予算で映画を撮影するために使用されてきました。 16mmのコスト削減の性質は、主にデジタルフォーマットに取って代わられており、iPhoneで撮影されたSteven SoderberghのUnsaneのように、より多くの機能が民生用カメラで撮影されています。 16mmの芸術的な使用法は残っており、Black Swanのように粒状で様式化された外観を実現するために使用することができます。
  • 65mm / 70mm DunkirkやThe Masterなどの芸術的な理由からも使用できますが、主にIMAXスクリーン用のフィルムに使用されます。

16mmが事実上の「最も安いプロの映画の選択肢」としての地位を失うことは、そのフォーマットで撮影された映画がデジタルの使用が上がるにつれて減少したことを意味しています。

デジタル王朝

Arriはデジタルカメラの分野をリードしており、少なくとも彼らの技術を使っているトップグロス映画の数ではトップに立っています。 これには彼らの アレクサ カメラのファミリー(Mini、Studio、XT、SXT、Plus、および65を含む)、ならびにArriflex D-20およびD-21などの以前のモデル。

Arriの優位性は最大の映画の中でも最高です。80のArriデジタルカメラを使用しているトップ100の総収入の約2018%です。 以下のチャートは、トップ50、100、および200グロシング映画における市場でのポジション(およびその直近のライバルであるREDのポジション)を示しています。

ジャンルの違い

私の中で 原著、私は各ジャンルの映画の何パーセントが6年間にわたってデジタルで撮影されたかを調べました(2010-15)。 77%のSF映画がデジタルに切り替わったが、41%のロマンチック映画と33%の戦争映画のみがこれに追従したことを示した。 当時私は写真部長と話をしました。歴史映画はそれがより柔らかくそして人々がそれを時代遅れの外観と今関連付けているので映画をもっと撃ちます、そしてなぜなら映画はまだ俳優をデジタルより魅力的に見せるからです。

過去3年間をデータセットに追加することで、状況がどのように変化したかを確認できます。

SF映画は依然としてデジタルで撮影される可能性が最も高く(現在は91%)、戦争映画やロマンス映画は依然として少なくありません(両方とも73%)。 順番は非常に似ていますが、すべてのジャンルがデジタルフォーマットへの依存度を高めていることがわかります。

もう少し深く掘り下げると、デジタルがフィルムを追い越したときに大体見ることができます。 アクションは、デジタルオーバーフィルムを優先する最後の主要ジャンルの1つでしたが、SFは最初のジャンルでした。

ノート

今日の作品は複雑な質問にきちんと答えを与えるように設計されています。 そのため、この概要を説明するために、一般化とグループ化をいくつか行いました。 大部分の読者にとって、これは結果をより読みやすく理解しやすくしました。 ただし、撮影監督者や詳細を知りたい人は、多少足りないかもしれません。

私の仲間のペダントを和らげるために(そして許しを懇願するために)、これは使用される分類システムに関するいくつかの注意点です:

  • 私は映画の種類を 在庫サイズつまり、「16 mm」にはSuper 16mmが含まれ、「35 mm」にはVistaVisionが含まれます(35mmストックは水平方向に走るため、はるかに大きな画像になります)。
  • 「デジタル」モニカとは 取得フォーマットセンサータイプではありません。 その後の多くのテープフォーマットはデジタルで動作するがHDCAMやHDVのような物理的なカセットに出力するカメラでした。 これは、ソニーのようなカメラブランドのライフサイクルの最中に起こることがありました。 CineAlta 最初はHDCAMテープに記録され、現在は完全にデジタルです。 私は、CineAltaで撮影したフィルムをデジタルとテープのどちらに分類するかを示すことによって、このようなことがいつ変わるかを考慮してみました。
  • 一部のカメラはコラボレーションです 企業間または複数のソースからの機能技術。 たとえば、Panavisionの ミレニアムDXL2 REDモンスターセンサーを搭載。 この研究では、私はPanavisionの下にこれをリストしました。
  • 誤ったデータ。 私はそれぞれの映画に使われているフォーマットを発見するために最善を尽くしました、そして大部分はそれらが正しいと確信しています。 しかし、オンラインの資料には、時には実際の最終クレジットにも、奇妙なエラーが常に存在する可能性があります。 たとえば、最新のトランスフォーマーの前編は、 丸鼻蜂、アリアレクサに球状に撮影されたが、映画の最後に「Panavisionで撮影」と記載されている。

そして、ここで私が焦点を当てた映画の選択に関するメモがあります。

  • これは 実写小説の長編映画。 そのため、短編映画、ドキュメンタリー、コンサート/スタンディング映画、または実写を含まない映画(つまり、完全にアニメーションまたはCGI映画)は含まれません。 これは部分的に研究の焦点を絞るために行われましたが、それらのタイプのフィルムは使用されたカメラの記録がはるかに貧弱なためです(すなわち、劇場公開の長編ドキュメンタリーでは30%以下です)。
  • 私が使用しました IMDbのジャンル分類それぞれの映画には平均2.5のジャンルがありました。
  • 「上」の映画への言及はすべてに関連しています 国内興行総額 毎年。 「トップ100」は、100最高のグロス映画から、上記の「架空の実写」の定義に当てはまらない映画を差し引いたものであるため、100映画より少ないかもしれません。
  • 日付は 映画の発売日彼らが撃たれたときではありません。 私のおかげで これまでの研究、平均的なハリウッド映画は撮影するのに106日かかり、ちょうど1年弱後に米国の映画館に届くと私は言うことができます。 したがって、カメラフォーマットの選択は、チャートに表示される日付の少なくとも1年半前に行われました。 それは映画ごとに異なるので、私は最初の米国の上映の標準化された日に焦点を合わせることがより良いと思いました。
  • パーセンテージは カメラのフォーマットを決定できるすべてのフィルム 中古。 全体的に見て、私はトップ98グロス映画の50%、トップ96の100%、およびトップ91の200%のフォーマットを発見しました。
  • フィルム、デジタル、テープの使用を示すチャート 100%を超えて追加する可能性があります フィルムはさまざまなフォーマットを使用できるため、複数のフォーマットの数が増えます。
  • 私の最初の記事はトップの100グロスフィルムのみを見ていました、それ故にチャートのいくつかが今日のものとわずかに異なって見える理由 トップ200。 さらに、以前公開されていたカメラに関する情報が公開されるまでに時間がかかる可能性があります。つまり、2014と2015の年のデータは、以前の私の研究プロジェクトよりも正確です。

私の生データはIMDb、ウィキペディア、ShotOnWhatから来ました(彼らのサイトは不安定なので可能な場合 - 彼らを生かし続けるために寄付する)、カメラ会社のサイトやその他の公的な情報源。

エピローグ

これは、いくら研究を行っても、決して満足していないというトピックの1つです。 詳細についてはまだまだありますが、時間的な制約やデータの可用性のために実行するのは現実的ではありません。 たとえば、各カメラがキャプチャに使用した映像の量を考慮に入れることができませんでした。 のような映画 リング 35mmとVHSの両方のビデオを使用しましたが、同等とは言えません。

また、映画、デジタルフォーマット、およびフォーマットにとらわれないことを提案する人々の支持者からの熱烈な議論も引き起こされる可能性があります。 議論がこのように活発なとき、私はより充実した、より豊かな結果を提供できるようになりたいです。

あなたが新鮮な表情を必要としていると感じる前に私がしばらくカバーした他のトピックがあるならば、してください 私の行を削除.

これを共有

10応答

  1. エリック・ウェノクール 2月11、2019で2:29の午後 #

    こんにちはスティーブン、

    面白い分析! しかし、HDCamなど、これらのカメラで使用されている「テープ」フォーマットはデジタルであることをご存知でしょう。 「フルデジタル」とは、おそらくデジタルメモリカードまたはハードドライブレコーディングを意味しますが、デジタルテープ(または光ディスク)は依然としてフルデジタルです。 製造中のアナログテープは10年以上前に登場しました。

    もちろん、専用のテープフォーマットでは不可能だった集録コーデックや他のパラメータの選択(またはその欠如)があるように、ワークフローはテープとはまったく異なる可能性があります。

    • スティーブンフォローズ 2月11、2019で2:45の午後 #

      こんにちはエリック。 ありがとうございます。 うん、私は研究の中でこの選択とそれがまだ対処されていないいくつかの問題を残してどのように一番下の「メモ」のセクションで指摘しました。 より完全なデータがあれば、もっと深く掘り下げることができればと思います。

  2. アンドリュー・グレメ 2月11、2019で3:56の午後 #

    「どのカメラ?」 複数のカメラを使用すると、質問が多少ぼやける可能性があります(例:Jason BourneがArriとBlackmagic Designで撮影したもの)。 Arri Alexaのようなトップエンドのカメラのみを報告し、予算の多いカメラについては言及しないままにする傾向があります。

    パナソニック、PanavisionそしてBMDは急速に彼らのフィルムカメラセクターを成長させています。 ほとんどすべてのカメラがレンタルされているので、大きな予算の映画のレンタル料はかなり無関係です。

    映像がすぐにデジタルに転送されるとき、私はフィルムの使用に多少戸惑います - その「映画」的な外観の多くは、コピーがコピーのコピーのコピー、すなわち第3世代のアナログ転送であることによって生まれました。

    • DK 11 4月2019、7:25の午後 #

      Jason Bourneの大多数は、実際には3-perf 35mmで撮影されましたが、要求されたときに特定のシーケンスにはs16mmとdigitalを使用しました。 彼らが使用したBM Microsは2台目のユニットにあり、そこではカメラのサイズが彼らに他の方法ではできなかったショットを撮ることを可能にした。 最初のユニットのデジタルのものはアレクサにありました。

      編集のためにスキャンされたとしても、誰かがフィルムを使用する理由は、次のとおりです。スキャンされたフィルムは、デジタルとは違って見えます。 物理的に編集された映画のようには見えませんが、デジタルキャプチャとは異なります。 もう1つの理由はワークフローと関係があります - すなわち、映画はセットにより多くの注意と注意を要求します。

  3. まことフォト 2月11、2019で4:16の午後 #

    「Bumbelbee」…それはPanavisionが所有し、PanavisedのArri Alexasが撮影したものではないでしょうか。

    • スティーブンフォローズ 2月11、2019で4:19の午後 #

      かなり可能性があります。 これは私の知識や経験から言うことができないように私にはあまりにも詳細なので私は私より賢い人々によって報告されたものを見てきましたそれに応じて記事。

    • ジャスティン・クリン 2月12、2019で4:15午前 #

      今は変わっていくかもしれませんが、過去にはPanavisionアナモフィックガラスを使ったプロジェクト用に「Filmed in Panavision」タグが予約されていました。

  4. ジェームズタン 2月12、2019で12:24午前 #

    私はいつもフィルムやデジタルカメラでの撮影に関してハリウッドの傾向を知りたがっていました。 そしてどのようなカメラが好ましいです。 だから今私はデジタルが映画よりも好まれることを知っています。 そして、ArriとRedのカメラが最も人気があります。 私のデビュー機能はこれを考慮に入れるでしょう。

    非常に詳細な記事をありがとう! すごい仕事!

  5. フランツパゴAIC MBKS 2月12、2019で3:20午前 #

    なんて素晴らしい洞察でしょう。 ありがとうございました…

  6. ポールスプーリエ 2月14、2019で9:03午前 #

    魅力的です! 私はあなたの仕事が大好きです!

返信を残します