これを共有
January 21, 2019

主流の映画にはどのくらいの性的暴力がありますか?

先週、イギリスの映画検閲機関、 映画分類の英国委員会 (BBFC)、発表 新ルール スクリーン上の性的暴力の描写について。

BBFCの認証ガイドラインは、大規模な公の協議を経て5年ごとに更新されます。 彼らの最新の調査では、大画面で性的暴力を受けることに対する国民の懸念と現代の映画の「ポルノ化」が強調されていました。

ほとんどのマスコミで引用されている例は 公爵夫人現在は12Aですが、新しいガイドラインに基づいて再認証された場合は15にアップグレードすることができます。 これは私に疑問を投げかけました:変化によって他にいくつの映画が影響を受けるであろうか?

この質問に答え、大画面で性的暴力のレベルを調べるために、私はデータに目を向けました。

警告:性暴力、性的暴力、映画の強姦について、この記事で説明することは注目に値します。 私はできるだけ敏感にそうするつもりですが、これがあなたが不快であるトピックであるならば、これはスキップするべき記事かもしれません。

英国では映画はどのように規制されていますか?

簡単な答えは、BBFCが各映画に証明書を授与するということです。 もう少し長い答えは、映画の規制に対する法的責任は実際には地方自治体にあり、その地方自治体はほとんどの場合BBFCの助言に従うということです。 BBFCは民間団体ですが、公的な関与、教育そして透明性の高い準公共団体として効果的に機能します。

誰でも自分の映画を提出し、料金を支払うことができます(現在 £1,002プラス2時間の映画のための付加価値税)および数週間以内に、あなたは6つの証明書のうちの1つを授与されます。

  • U - ユニバーサル。 すべてに適しています
  • PG - 保護者の指導。 一般的な観賞、しかしいくつかのシーンは幼児には不適切かもしれません
  • 12A - 12年以上に適しています。 12より若い人は、大人が同伴しない限り、映画館で12A映画を見ることはできません。 この記事では演劇映画(映画館など)に焦点を当てていますが、ビデオとVODリリースの同等の評価は単に「12」であることに注目する価値があります。 この不一致の理由は、BBFCは彼らの劇場証明書を適切に変更することができますが、彼らのビデオ規制はParliment法によって規制されているためです。 。
  • 15 15年以上にのみ適しています。 15より若い人は、映画の中で15映画を見ることはできません。
  • 18大人だけのために適した。 18より若い人は、映画の中で18映画を見ることはできません。
  • R18特別に認可された映画館でのみ上映されるためにまたは、認可されたセックスショップでのみ提供され、成人のみに提供されます。 私は「主流」の映画の私の焦点の範囲外であるので、私はこの記事でR18映画を扱うつもりはありません。

15A証明書は最も一般的に授与されていますが、12A証明書はその商業的な可能性が高まったために急速に格差を埋めてきました(つまり、スタジオは若いティーンエイジャーの興行収入を見逃したくありません)。

証明書の背後にある理由は何ですか?

彼らが評価する映画ごとに、BBFCは「BBFCインサイト」と題された映画のセンシティブな素材の簡単な要約を提供しています。 ほとんどの場合、マーケティング資料の証明書の横で映画の前に表示される短い形式のInsightと、BBFC Webサイトの長い内訳の両方があります。

たとえば、用 アベンジャーズ:インフィニティ・ウォー 短縮形のガイダンスでは、単に中程度の暴力、脅威一方、より長いガイダンスはこう言っています:

特別な力を持つさまざまなキャラクターが互いに戦ったり、エイリアンの軍隊と戦ったりする中程度のファンタジー暴力の場面が頻繁にあります。 暴力は、未来的な武器、パンチ、キックや他の武器からの打撃での射撃の使用を含みます。 キャラクターがワイヤーから吊り下げられ、彼女から情報を抽出しようとしている悪役によって引き離される場面がありますが、拷問は幻想的です。 中指のジェスチャーと「mother」と「f outを冷やす」の不完全な使用法があります。 「神」、「怒り」、「たわごと」、「がらくた」、「ばかげた」、「ばかげている」、「地獄」、「お尻」、「くそ」、「おしっこ」などの穏やかな用語もありますそして「ネジ」。

BBFCインサイトのガイダンスで最も頻繁に言及されている懸念事項は何でしたかを見てみました。

すべての映画で、悪い言葉が最も一般的に言及されています。BBFCのガイダンスの55.9%が、授与された証明書への貢献要因として挙げられています。 45.9%は暴力を、35.2%は性的なものを、11.7%は薬物を、10.0%は脅迫を、4.4%は裸を言及しています。

当然のことながら、授与された証明書でデータを分割すると、大きな違いが見られます。 U、PG、および15定格の映画では言語が悪くなっていますが、12Aおよび18定格の映画の間で暴力が発生しています。

上記で使用されている私の「性別」のカテゴリーはかなり広いため、「性別」というインサイトのガイダンスが表示されるU評価の映画がいくつかあります。 これには以下のような「性別参照」が含まれます。 洗い流さ (定格U)、 ナニーマクフィー (U)と マンマミア:ここでまた行きます (PG)

そのため、性的暴力を含む映画に焦点を絞り込むのであれば、より具体的にする必要があります。

性的暴力を特集した映画はいくつですか。

今日の研究の対象となる映画を見つけるために、私はBBFCインサイトのガイダンスに性的虐待、性的暴力、性的暴行、強姦などの言及が含まれているものをすべて見つけました。

私は性的暴力についての言及を2つのカテゴリーに分けました。

  • 性的暴力への言及。 これらは話題についての会話であり、しばしば性暴力の口頭または黙示的な脅威の形をとっています。 「暗黙の強姦」、「暗黙の性的暴力」、「性的脅威」などの語句は、行為というよりは参照として数えました。
  • 性的暴力の行為。 試みと実際の行動を区別するのではありませんでした。違いはないのです。 当面の問題は攻撃者の成功ではなく、むしろ彼らの試みの描写です。

性的暴力への言及の邪魔な性質を軽視したくはありません。 映画には性的暴力についての口頭での言及しか含まれていませんが、それでも視聴するのは困難です。 例えば、 difrent 近隣の部族人によって誘拐されレイプされた12歳の少女に対する女性弁護士の抗弁についての14A定格のエチオピアのドラマです。 などの他の映画 クラブ (18)「子供の性的虐待への非常に強い口頭での言及BBFCのガイダンスによると。

映画の中の性的暴力のデータを見ると、

  • いいえ U評価 映画は性的暴力に関連するものを特色にした。
  • PG定格 映画は警告を持っていました、そして、そのすべては参考でした。 彼らはメイラムコメディでした プニヤランプライベートリミテッド (BBFCのガイダンスは性的暴力、軽度の悪い言葉への言及アメリカ音楽ドキュメンタリー 私は心の革命 ( "性的虐待および児童買春への言及“)と ボリウッドドラマYeh Zindagi Ka Safar ( "まれな、穏やかな言葉、暴力、性的暴行“)。 これらの映画のどれにも性的暴力の行為はありませんでした。
  • の1.3%のみ 12A評価 映画には参考文献または行為がありました。 参照は12A映画の中でより一般的であり、性暴力の言及のうち71.8%は参照に関連し、28.2%のみが行為に関連します。
  • すべての3.3% 15評価 映画には性暴力に関するガイダンスがあり、大多数は行為について説明しています。
  • 10人に1人 18評価 映画には性的暴力の行為、および参考文献を特徴とするそれ以上の1%が含まれていました。

この記事は、「性的暴力の描写」をより厳しくするというBBFCの決断によって引き起こされました。 これは、以前は12Aを受け取っていた、将来的には15または18の証明書を受け取ることになる映画の大部分を意味するとして広く報告されています。 したがって、以下の映画はこの変化の効果の良い例であると思われます(すなわち、性的暴力の行為を特徴とするすべての12A)。

ノート

今日の作品は長編映画に焦点を当てています。つまり、「DVDからストレート」またはVODのみの製品は除外されました。 データはBBFCの総合ウェブサイトから来ました。 ウェブサイト上で、彼らは彼らの背後にある彼らのすべての決定とその論理的根拠をレイアウトするとともに、より一般的に評価についての情報と興味深いポッドキャストを提供する。

簡単にするために、12と12Aの証明書をグラフにまとめました。 12A証明書は2002で導入され、チャートの初期の映画のいくつかは彼らの劇場公開用の12になるでしょう。

BBFCの最新のガイドラインも、BBFCの内容についてより厳しくなるでしょう。 参照する 「非常に強い性的言及」として。 私はBBNからこの言語を受け取った2000以来の9つの長編映画を見つけました、すべては18を評価しました。 これが彼らがこれらのタイプの映画を厳しくすることを意味するのか(それゆえそれらのシーンに対してより厳しいカットを要求するのか)、あるいは彼らが現在よりも穏やかなセックスシーンに“非常に強いセックス”ラベルを割り当て始めるのかどうかは不明である。

エピローグ

これはカバーするのが難しいトピックです。 データの観点からは、できる限り詳細で徹底的にしたいのですが、人間の観点からは、これが厄介なトピックである多くの人々に敏感になりたいのです。 正しくナビゲートしたことを願っています。 あなたが他に感じないならば、私にどんな懸念ででもラインを落としてください、そして、私は適切なところで修正をします。

BBFCの方針のこの変化は、検閲への測定されたアプローチの良い例です。 これは、10,000の一般のメンバーを巻き込んだ大規模でオープンなレビュープロセスに基づいています。 BBFCは、5年ごとにこのような見直しを実施し、公共の態度との同期が崩れないようにしています。 これにより、脆弱な人々を保護することと、アーティストが自分のビジョンを表現する方法から抜け出すこととの間の適切なバランスをとることが保証されます。

これを共有

1つの応答

  1. ポール・グラットン 1月21、2019で9:44の午後 #

    主流の映画における性的暴力の描写は、60のヘイズプロダクションコードの崩壊以来、時間の経過とともに大幅に緩和されてきたようです。 おそらく、Gaspar Noeのような挑発者を除いて、A Clockwork Orange、ParisのLast Tango、Peckinpah's Straw Dogsを作ることはできません。政府の規制がない場合でも、自己検閲。

返信を残します