これを共有
April 1, 2019

VidAngelはどのようにして映画から好ましくないコンテンツをフィルタリングしますか

今日私はVidAngel - ハリウッド映画の修正版を提供するサービス - で行った研究を共有しています。

先月のVidAngelに関する話題は、ディズニーを含むハリウッドの大手スタジオに対する訴訟の判決のために報道されたために聞いたことがあるかもしれません。

そのニュースは私に彼らが何をするのか、彼らがそれをどのようにするのか、そして彼らがディズニー映画から何を除外しているのかを詳しく見るように促しました。 私は彼らのサイトで長編映画用に彼らが持っているすべてのフィルタのデータセットを作り上げました - 2,974長編映画全体で50万以上の不快なアイテム。

一言で言えばVidAngel

VidAngel ユタ州に本拠を置く同社は、視聴者が主流の映画から不快なものを除外するのを手助けしようとしています。 彼らはそうするために2つの異なる方法を使用しました:

  • 2014-16 - DVDをリッピングしてオンデマンドのオンラインビデオストリームを提供する。
  • 2017 to present - NetflixやAmazonなどのサードパーティのSVODサービスからのストリームの中断。

2014と16の間で、VidAngelはDVDを購入し、それらをリッピングし、不快なものを取り除き、そしてそれらを消費者に「販売」しました。 ユーザーは実際には1日後に$ 20の払い戻しをして$ 19の売上として記録することを頼りにVidAngelから映画をストリーミングするため、引用符で "sold"を使用します。 この方法は、1日1ドルのストリーミングサービスを効果的に提供するように設計されています。

これは賢いように思えるかもしれませんが、それはハリウッドのスタジオを感動させませんでした。 それはVidAngelがユーザーにストリーミングを許可することによって可能な最大のスズメバチの巣を蹴っていたのを助けませんでした。 スターウォーズ映画 ディズニーが正式にストリーミング配信を開始する前。 ディズニー、ワーナーブラザーズ、そしてフォックスはこのサービスを訴えるために協力し、それは先月のニュースにあったこの訴訟です。 の 直近の判断 VidAngelの抗弁は有効ではない(詳細は後述)とのことで、裁判に入る前に訴訟を見逃している。

この訴訟の処罰は未だ合意されておらず、Varietyはそれが「$ 950,000から$ 152.5 100万の間」である可能性があると示唆している。 VidAngelが破産申告書に彼らが手元に約$ 2.4百万ドルを持っていると宣言したことを考えると、これはVidAngelがこの世にとってそれほど長くないことを意味するかもしれません。

しかし、彼らが2016でこのビジネスモデルを終了して以来、彼らはアイドル状態ではありませんでした。 2017で、彼らは同じ結果を達成するために新しい技術を立ち上げました。 彼らのシステムはユーザーとAmazon PrimeやNetflixのような彼ら自身のストリーミングアカウントの間に位置しています。 ユーザーはVidAngelにどの種類の素材を見たくないかを伝え、VidAngelは自動的にこれらの瞬間をVODストリームでスキップします。

使用されている技術に関係なく、多くの人は、彼らがどのように合法的にハリウッド映画を編集することを許されているのか疑問に思うでしょう。 2005の規定家族の娯楽および著作権法(「ファミリーホームムービー法」と呼ばれることが多い)は、「親が映画のホーム視聴中に好ましくないコンテンツを読み飛ばすことを可能にする製品またはサービス」を提供する企業を保護します。 その場でフィルムを編集している(つまり、編集用のコピーを作成していない)場合や、新しい素材が追加されていない場合(つまり、コンテンツをスキップすることしかできない場合)にのみ許可されます。

それが彼らが実際にしていたことをカバーしなかったとしても、VidAngelは彼らの法的防御としてこの法律を引用しました - それゆえ彼らは失くしました。 しかし、それは彼らの現在のSVODのみの提供をカバーしています。

VidAngelは、現在のサービスでほぼ3,000の長編映画をリストアップしています。その大部分は、PG-13またはR定格です。

VidAngelは何をフィルタリングしますか?

VidAngelには5つのカテゴリの好ましくない素材があります。

  • Language「、冒とく的、冒涜的、粗雑、差別的、性的(実際的、黙示的、および偶然的)を含む。
  • 性別/ヌード/免疫不全「性別、キス、ヌードなど、すべて性別や性的指向によって分けられます。
  • 暴力/血/ゴア「グラフィックや邪魔な画像を含む。
  • アルコールや薬の使用「、合法的、違法および黙示的な用途を網羅しています。
  • その他「身体機能、医療手続、その他の内容を含むが、好ましくないと感じる人もいるでしょう。

悪い言語は、すべてのフィルタのほぼ半分を占めています。これは、各インスタンスが別々に一覧表示され、個別にフィルタ処理できるためです。 長編映画用の悪い言語フィルタの中央値は55で、その後に暴力(29)、性別(20)、薬物(3)、その他のフィルタ(2)が続きました。

堕天使

ストレートアウタコンプトン 959で、最大数のフィルタを持つことに少し疑わしい名誉を持っています。

下品な言葉

下のチャートは、VidAngel上の映画に対する上位5つの最も厳選された誓い言葉と、それらが少なくとも1回言及されている映画の割合を示しています。

「c * ck」が「性的」であるのに対して「d * ck」が「粗い」のはなぜかわからないが、Tom Lehrerが指摘したように、汚物は見る人の頭の中にある。

「イギリスの冒涜」の297使用があります、そのうちの7%は中で単語「bl ** dy」の使用です プレステージ.

1%未満の映画で言語上の悪い警告が出ていません。 これらは宗教映画を含みます(神の死者ではない)、ドキュメンタリー(ペンギンの行進)、家族映画(ビッグヒーロー6そして、ロード・オブ・ザ・リングの世界の映画(私はVidAngelがThorinの侮辱を逃したかもしれないと思うが彼のあごひげが枯れますように")。

セックス/ヌード/不動

VidAngelでこれらのフィルタが最も多く含まれている映画はCherの古典です。 バーレスク。 そして、私はあなたが何を考えているのか知っています。 実行時間は2時間弱から1時間強に減少します。

子供用フィルムは、不整形フィルターの影響を受けません。 マーメイド物語でバービー MPAAによってGと評価されるかもしれませんが、それはVidAngelに150の未熟警告を持っています。 あなたがバービーのmidriffの少しのショットもなしで映画を見ることを選択するならば、あなたは映画の22%を見逃すであろう。 同様に ハイスクール・ミュージカル2 切断しないと30%短くなり、 アロハスクービードゥー sans sexとimmodestyはあなたに11の時間を節約します。

暴力/血/ゴア

暴力同盟のテーブルには、Conan The BarbarianとThe Magnificent Sevenの2つのリメイクがあります。

それはあらゆる種類がかかります

VidAngelは保守的なキリスト教徒の視点に応えるだけではありません。 それらはまた、進歩的なリベラルが不快であるかまたは誘発されるかもしれない差別的な言語および行動を排除する機会を視聴者に提供します。 これには、人種差別、差別的、偏見のある言葉だけでなく、非合意の性的行為も含まれます。

上のフィルタ ベイウオッチ これは「クレジット」と呼ばれ、「エピソード要約/アウトテイク」と表現されます。 これらのシーンには、人間の愚か者以外には、不快なものは何も示されていません。 私は、ロックは人間だけであることを発見することは、一部の人々にとって邪魔になりかねないと思います。

彼らは、ジョージ・ルーカスが後期1990と前半の2000で最初の3部作に加えた変更を好まないスターウォーズファンのためのフィルタさえ提供します。 新たなる希望 10の「新しいシーン」フィルタを提供しています。20はオンです。 帝国の逆襲 と9がオン ジェダイの帰還。 それだけでなく、彼らはエピソードのための "Jar Jar Binks"ファイラーを提供します I, II   3 (それぞれ208、24、および4)。

これらのスターウォーズフィルタの説明は、読むのが楽しいです。

  • ハンショットが先!
  • より多くの追加のsarlaccナンセンス。
  • Womp rat:2メートルよりも大きくはありません。これはラットにとっては巨大です。
  • Max Reboのバンドはひどい曲を演奏します。 この映像はオリジナルバージョンではありませんでした。
  • Jar Jar Binksが画面に表示されています。 (これはThe Phantom Menaceだけのために103回引用されているフレーズです)
  • Jar Jar Binksがバックグラウンドにあり、いくつかのフラグの見事なショットを台無しにしています。
  • ダース・ベイダーは再び「ノー」と叫び、全員をその瞬間から完全に引き離し、三部作の気候の瞬間を台無しにしました。
  • 漢の物語の連続性を台無しにするJabba the Hutシーン。 また、Boba Fettは貧しい人々のように見えます。
  • Anakin SkywalkerのJediゴーストはSebastian Shawの代わりにHayden Christensenによってプレイされるようになりました。 本当に、ジョージ?

ほとんどのフィルタで説明されている怒り、誓い、悪い行動および暴力を考えると、275スターウォーズの "Jar Jar / New Scenes"フィルタは大歓迎です。

参考文献

あなたが私が今日カバーしたトピックのいくつかについてもっと深く行きたいと思うならば、あなたが楽しむかもしれないいくつかの過去の記事はここにあります:

ノート

私のデータはVidAngelサイトから来たもので、IMDb、Opus、そしてBox Office Mojoからのメタデータを適用しました。 私は彼らのテレビやスタンドバイエントリーではなく、彼らの長編映画のリストに焦点を当てた。

私はVidAngelにこの記事を手伝ってもらうために手を差し伸べ、最近の訴訟ともっと一般的な話題について彼らの考えを追加する機会を与えました。 悲しいことに、彼らは人々の間で私をバウンスしてから予定されていた電話をキャンセルしました。 したがって、研究と記事は完全に独立して完成しました。 VidAngel - 気が変わったら 私の行を削除 そしてあなたの声を作品に加えて喜んでください。

VidAngelが自社の用語集を反映するように、またそれらを読んでいないサービスについてもっと知りたいというVidAngelの顧客がいる可能性があることを私は知っているので、私はVidAngelがそのサイトで行う方法で検閲されるようにしました。 VidAngelの悪い言語フィルタを調査することは、不潔なクロスワードを完成させるようなものでした。 いくつかの空白( "sh * t"、 "d * ck"、および "b * tch")は簡単に記入でき、いくつかの空白( "je * k"、 "cr * ck * r"、 "t * st") * cls”)といくらかの紛らわしい( "b * ld *"、 "w * p"、 "h ** b")。 してください Studio上ではサポートされていません。 正しい答えを書いてください。

多くの人間の査読者に依存している他のシステムと同様に、VidAngelプロセスは完璧ではありません。 のみ リストされている映画の1つ コンドーム(または「c * nd * m」など)は、これまで一度しか使用していません。 データセットに含まれる映画の数と種類を考えると、これはありそうもないようです。Superbadは、コンドームについて5回言及しています。 スクリプトしかし、まったくない VidAngelフィルタ.

同様に、時には同じ誓い言葉が2つの異なるカテゴリに分類されます。 これは状況に応じたものでも、レビュースタイルの違いによるものでもかまいません。 たとえば、 "f * rt"は、 "childish"として分類されます。 キャプテンパンツ しかし「原油」として Caddyshack。 この記事のフィルターを標準化するためにグループを少し調整しました。

VidAngelのリストには、おそらく動的にカウントするのではなくハードコーディングされた合計が原因で、フィルタが誤ってカウントされるという非常に小さなバグがあります。 つまり、フィルタを追加または削除すると、合計が一致しなくなります。 これはほとんど250ムービーに影響しますが、ほとんど1つか2つのフィルタによる誤計数だけです。 良い例は ノッティングヒル これは106フィルタを適用できると主張していますが、詳細は101のみを提供しています。 これは比較的小規模ですが、将来の研究者が自分でそれを発見するのに苦労するのを防ぐために私はそれを言及すると思いました! 今日の調査では、請求された合計よりも真の合計を使用しました。

エピローグ

このようなトピックは、著作権と消費者の権利、そして芸術的ビジョンと観客の自由の性質を考慮しなければならないため、非常に魅力的です。

多くの人が、他の方法で楽しむことができる主流の作品から、好ましくないと思われる素材を削除することを選択する理由を理解できます。 さらに、VidAngelは、映画製作者の収入の流れを邪魔しないで、彼らがこれを行う方法に非常に実用的かつ合理的な態度を取っています。 その一方で、スタジオが彼らと彼らの顧客との間に立っている商業サービスの考えを不安に感じるかもしれない理由、そして映画製作者が彼らの作品を再編集することに満足していないのはなぜかわかります。

訴訟の結果は単純化されることが多く、問題を単純な「勝者/敗者」の結果に統合しますが、実際にはこのトピックには全体的に多くの問題があります。

これを共有

3応答

  1. ローガンヒックマン 1 4月2019、11:25午前 #

    問題ではありませんが、6月12回の陪審員の決定(損害賠償)の後、彼らは締め出されています。

    https://fox13now.com/2019/03/08/vidangel-lose-copyright-fight-in-lawsuit-filed-by-hollywood-studios/

    • スティーブンフォローズ 1 4月2019、11:30午前 #

      こんにちはローガン。 VidAngelが閉鎖されたとしても、私はフィルタリングについての議論が続いていくと思います。 VidAngelが有罪とされているという問題は核心的な議論ではなく、それは彼らの違法な方法論でした。 何がフィルタリングされ、なぜ業界や観客に関連性があるのか​​。

  2. アンドリュー・グレメ 1 4月2019、3:03の午後 #

    私はVidAngelが存在することさえ知らなかった - 毎日このクレイジーなゲームで何か新しいことを学ぶ!

    私はそれが米国の宗教的権利だけを狙っていると思います。 私の映画はユタ州のいくつかの宗教的熱狂者によって「編集」されようとしているというまさにその考えから、「彼のあごひげがどこへ行ってもいいですか」などの愚かな誓いを言いたくなります。

    そしてJoveによって、私はそれを意味するでしょう!

返信を残します