Compartilhe este
Fevereiro 11, 2019

O uso do filme digital vs celulóide em filmes de Hollywood

Há três anos, olhei para A mudança de Hollywood de filmar em filme para usar métodos de aquisição digital.

Desde então, recebi várias perguntas sobre o assunto. Alguns são pedidos para atualizar a peça com dados mais recentes, enquanto outros pedem mais detalhes sobre como o uso de formatos digitais difere entre os gêneros.

Conforme solicitado, este artigo atualizará os dados, adicionará o dobro de filmes (examinando os principais filmes 200 a cada ano, onde anteriormente eu examinei o 100) e entrará em mais detalhes sobre as diferenças entre os gêneros.

Acompanhando a mudança do filme para o digital

Eu pesquisei as câmeras usadas em todos os filmes de ficção de ação ao vivo nos maiores gráficos de bilheteria 200 de cada ano. Por favor, veja mais detalhes da minha metodologia e critérios no final do artigo.

Como mostra o gráfico abaixo, os formatos digitais ultrapassaram o filme pelo 2013. Cinco anos depois, não há concorrência. Dos filmes lançados em 2018, o 91% usava um formato digital e apenas 14% usava filme.

NB Movies pode usar mais de uma câmera e, portanto, mais de um tipo de formato, e por isso o gráfico acima às vezes soma mais de 100%.

Fazendo um balanço do estoque

Daqueles que foram filmados em filme, a grande maioria usou estoque 35mm. No entanto, não é o único tamanho de filme usado nos filmes no meu conjunto de dados:

  • 8mm dá uma aparência extremamente granulada e quando usado é geralmente apenas por breves momentos, embora alguns Recursos 8mm existem.
  • 16mm tem sido historicamente usado para filmar filmes com orçamentos baixos, como Clerks (o primeiro longa de Kevin Smith), Following (a estréia de Christopher Nolan) e El Mariachi (o primeiro de Robert Rodriguez). A natureza de economia de custos do 16mm foi amplamente suplantada por formatos digitais e estamos vendo mais recursos filmados em câmeras de consumo, como a Unsane, de Steven Soderbergh, que foi gravada em um iPhone. O uso artístico de 16mm permanece e pode ser usado para obter uma aparência granulada e estilizada, como o Black Swan.
  • 65mm / 70mm é usado principalmente para filmes destinados a telas IMAX, embora também possa ser usado por motivos artísticos, como Dunkirk e The Master.

16mm perdeu o seu lugar como a 'opção de filme profissional mais barata' de fato significa que os filmes gravados naquele formato declinaram com o aumento do uso do digital.

Dinastias digitais

Arri lidera o campo em câmeras digitais, pelo menos no número de filmes de maior bilheteria que usam sua tecnologia. Isso inclui sua Alexa família de câmeras (incluindo o Mini, Studio, XT, SXT, Plus e 65), bem como seus modelos mais antigos, como o Arriflex D-20 e o D-21.

O domínio do Arri está no auge entre os maiores filmes, com cerca de 80% dos principais filmes de bilheteria 100 usando uma câmera digital Arri no 2018. Os gráficos abaixo mostram sua posição de mercado (e a de seu rival mais próximo, RED) nos principais filmes de bilheteria 50, 100 e 200.

Diferenças de gênero

Na nossa artigo originalEu olhei para a porcentagem de filmes de cada gênero que foram gravados digitalmente durante um período de seis anos (2010-15). Mostrou que 77% dos filmes de ficção científica mudaram para o digital, mas que apenas 41% de filmes românticos e 33% de filmes de guerra seguiram o exemplo. Na época, falei com um diretor de fotografia que disse:Os filmes de história filmam o filme mais porque é mais suave e as pessoas o associam a um look de época agora e ao romance, porque o filme ainda faz os atores parecerem mais atraentes do que os digitais ”.

Ao adicionar os últimos três anos ao conjunto de dados, podemos ver como as coisas mudaram.

Os filmes de ficção científica ainda têm a maior probabilidade de serem filmados digitalmente (agora em 91%) e os filmes de guerra e romance ainda estão entre os menos (ambos em 73%). Embora o pedido tenha permanecido muito semelhante, podemos ver que todos os gêneros aumentaram sua dependência dos formatos digitais.

Se perfurarmos um pouco mais, poderemos ver mais ou menos quando o digital ultrapassar o filme. A ação foi um dos últimos grandes gêneros a priorizar o filme digital, enquanto o sci-fi foi o primeiro.

Notas

A peça de hoje foi projetada para dar respostas claras a questões complexas. Portanto, fiz algumas generalizações e agrupamentos para fornecer essa visão geral. Para a maioria dos leitores, isso tornou os resultados mais legíveis e compreensíveis. No entanto, os cineastas e aqueles que querem mais detalhes podem ser deixados de lado.

Para apaziguar meus colegas pedantes (e pedir perdão), aqui estão algumas advertências sobre o sistema de classificação usado:

  • Eu agrupei os tipos de filme por tamanho de estoque, o que significa que “16 mm” inclui Super 16mm e “35 mm” inclui VistaVision (onde o material 35mm é executado horizontalmente, dando assim uma imagem muito maior).
  • O apelido 'digital' refere-se a formato de aquisiçãonão tipo de sensor. Muitos formatos de fita posteriores foram câmeras com funcionamento digital, mas que foram enviadas para cassetes físicos, como HDCAM e HDV. Isso às vezes acontecia no meio do ciclo de vida de uma marca de câmeras, como a da Sony. CineAlta intervalo que inicialmente gravado para fitas HDCAM e agora é totalmente digital. Eu tentei levar em conta quando coisas como essa mudaram, indicando se um filme filmado no CineAlta deveria ser classificado como Digital ou Tape.
  • Algumas câmeras são colaborações entre empresas ou tecnologia de recursos de mais de uma fonte. Por exemplo, o Panavision Millennium DXL2 apresenta o sensor RED Monster. Nesta pesquisa, listei isso sob Panavision.
  • Dados errados. Eu fiz o meu melhor para descobrir os formatos usados ​​para cada filme e, na maior parte, estou confiante de que eles estão certos. No entanto, sempre pode haver um erro estranho em materiais on-line e, às vezes, até nos créditos finais reais. Por exemplo, a mais recente prequela de Transformers, Bumblebee, foi filmado de forma esférica no Arri Alexa, mas lista “Filmed in Panavision” no final do filme.

E aqui estão as notas sobre a escolha dos filmes em que me concentrei:

  • Este é um estudo de filmes de ficção de live-action. Portanto, não inclui curtas-metragens, documentários, filmes de concerto / stand-up ou filmes que não possuam elementos de ação ao vivo (ou seja, filmes de animação ou CGI). Isso foi feito em parte para focar a pesquisa, mas também porque esses tipos de filmes têm um registro muito pior das câmeras usadas (ou seja, está abaixo de 30% para documentários de longa metragem).
  • eu costumava Classificação de gêneros da IMDb, para o qual cada filme teve uma média de gêneros 2.5.
  • As referências aos filmes 'Top' referem-se todas ao Bilheteria doméstica bruta para cada ano. O 'Top 100' pode ter menos do que os filmes 100, pois serão os filmes de maior bilheteria do 100, menos os filmes que não se encaixam na minha definição 'live-action fictícia' acima.
  • As datas referem-se ao data de lançamento do filmenão quando foram baleados. Graças ao meu pesquisa anterior, Posso dizer que o filme médio de Hollywood leva 106 dias para filmar e chega aos cinemas americanos pouco menos de um ano depois. Portanto, a escolha dos formatos de câmera foi feita pelo menos um ano e meio antes das datas mostradas nos gráficos. Como isso varia para cada filme, achei melhor focar na data padronizada da primeira exibição pública nos EUA.
  • Percentagens são para todos os filmes para os quais eu poderia determinar o (s) formato (s) da câmera usava. No geral, descobri o formato para 98% dos principais filmes de bilheteria de 50, 96% do 100 superior e 91% do 200 superior.
  • Os gráficos mostrando o uso de filme, digital e fita pode resultar em mais de 100% como filmes podem usar uma variedade de formatos, aumentando assim a contagem para mais de um formato.
  • Meu artigo original só olhou para os filmes de bilheteria 100 top, daí porque alguns dos gráficos parecem um pouco diferentes dos de hoje, cobrindo o 200 topo. Além disso, pode levar algum tempo para obter informações sobre as câmeras usadas para serem lançadas, o que significa que meus dados dos anos 2014 e 2015 são mais precisos do que no meu projeto de pesquisa anterior.

Meus dados brutos vieram do IMDb, Wikipedia, ShotOnWhat (sempre que possível, porque o site deles é instável - doe para ajudar a mantê-los vivos), sites de empresas de câmeras e outras fontes públicas.

Epílogo

Este é um daqueles tópicos em que, não importa quanta pesquisa você faça, você nunca se sentirá satisfeito. Há muito mais detalhes para entrar, mas é impraticável fazê-lo, seja por causa de restrições de tempo ou disponibilidade de dados. Por exemplo, não consegui levar em conta a quantidade de imagens que cada câmera foi usada para capturar. Um filme como O Anel usou ambos os vídeos 35mm e VHS, mas longe de ser igual.

É também provável que desencadeie discussões apaixonadas de defensores do cinema, dos formatos digitais e daqueles que se propõem ser agnósticos em formato. Quando os debates são tão ativos, gostaria de poder fornecer resultados mais completos e mais ricos.

Se houver algum outro tópico que eu tenha abordado há algum tempo e que você sente que precisa de um novo visual, por favor, soltar-me uma linha.

Compartilhe este

Respostas 10

  1. Eric Wenocur Fevereiro 11, 2019 em 2: 29 pm #

    Oi Stephen,

    Análise interessante! Mas tenho certeza de que você percebe que os formatos de “fita” em uso com essas câmeras, como a HDCam, são digitais. Por “totalmente digital” você presumivelmente significa cartões de memória digital ou gravação no disco rígido, mas a fita digital (ou disco óptico) ainda é totalmente digital. A fita analógica na produção se esgotou há mais de uma década.

    O fluxo de trabalho, é claro, pode ser bem diferente com a fita, assim como a escolha (ou falta dela) de codecs de aquisição e outros parâmetros que não eram possíveis com formatos de fita dedicados.

    • Stephen segue Fevereiro 11, 2019 em 2: 45 pm #

      Oi Eric Obrigado! Sim, eu observei na seção 'Notas' na parte inferior essa escolha na pesquisa e como ela ainda deixa algumas questões sem solução. Com dados mais completos, eu adoraria ser capaz de detalhar mais profundamente.

  2. Andrew Graeme Fevereiro 11, 2019 em 3: 56 pm #

    A "qual câmera?" A pergunta pode ser um pouco embaçada pelo uso de várias câmeras (por exemplo, Jason Bourne, filmado em Arri e Blackmagic Design). Um deles tende a relatar apenas as câmeras de ponta, como Arri Alexa, e deixar as câmeras de orçamento sem ser mencionadas!

    Panasonic, Panavision e BMD estão crescendo rapidamente seus setores de câmeras de filme, o que provavelmente explica a queda de Red e Arri nos filmes de baixo orçamento. Como quase todas as câmeras são alugadas, a taxa de aluguel de um filme de grande orçamento é bastante irrelevante.

    Fico um pouco intrigado com o uso do filme, quando as imagens são transferidas imediatamente para o digital - muito desse visual 'fílmico' foi criado pelos filmes sendo uma cópia de uma cópia de uma cópia, ou seja, uma terceira geração de uma transferência analógica.

    • DK Abril 11, 2019 em 7: 25 pm #

      A maioria de Jason Bourne foi gravada em 3-perf 35mm, embora usasse s16mm e digital para determinadas sequências quando pedidas. Os BM Micros que eles usaram estavam na segunda unidade, onde o tamanho da câmera permitia que eles conseguissem fotos que não poderiam. O material digital da primeira unidade estava no Alexa.

      Quanto ao porquê de alguém usar o filme mesmo que seja escaneado para edição: O filme escaneado ainda parece diferente do digital. Você está certo de que não se parece com filmes que foram editados fisicamente, mas parece diferente da captura digital. Outra razão tem a ver com o fluxo de trabalho - ou seja, o filme exigindo mais cuidado e atenção no set.

  3. Makofoto Fevereiro 11, 2019 em 4: 16 pm #

    "Bumbelbee" ... não poderia ter sido filmado em propriedade da Panavision e Panavised Arri Alexas?

    • Stephen segue Fevereiro 11, 2019 em 4: 19 pm #

      Bem possível. Isso é muito detalhado para que eu possa dizer a partir do meu conhecimento / experiência e então eu fui com o que eu vi relatado por pessoas mais inteligentes do que eu. Se alguém sabe com certeza, por favor me avise e eu vou atualizar o artigo em conformidade.

    • Justin Kling Fevereiro 12, 2019 em 4: 15 am #

      Isso pode estar mudando agora, mas no passado eu achava que a tag “Filmed in Panavision” era reservada para projetos que usavam vidro anamórfico Panavision, enquanto projetos que alugavam vidros esféricos da Panavision carregariam a etiqueta um pouco diferente “Filmed with Panavision Cameras and Lenses” .

  4. James Tan Fevereiro 12, 2019 em 12: 24 am #

    Eu sempre quis conhecer a tendência de Hollywood no que diz respeito a filmar em filme ou câmeras digitais. E qual câmera é preferida. Então agora eu sei que o digital é preferível ao filme. E as câmeras Arri e Red são as mais populares. Meu recurso de estréia levará isso em conta.

    Obrigado pelo artigo muito detalhado! Ótimo trabalho!

  5. Franz Pagot AIC MBKS Fevereiro 12, 2019 em 3: 20 am #

    Que visão incrível! Obrigado…

  6. Paul Spurrier Fevereiro 14, 2019 em 9: 03 am #

    Fascinante! Eu amo o seu trabalho!

Deixe um comentário