Compartilhe este
Janeiro 21, 2019

Quanta violência sexual existe nos filmes principais?

Na semana passada, o órgão de censura de filmes do Reino Unido, o British Board of Film Classification (BBFC), anunciou novas regras na representação da violência sexual na tela.

As diretrizes de certificação do BBFC são atualizadas a cada cinco anos após uma ampla consulta pública. Seu estudo mais recente destacou as preocupações do público em ver a violência sexual nas telonas e a “pornificação” dos filmes modernos.

O exemplo citado na maior parte da imprensa foi A Duquesa, um filme que é atualmente um 12A mas que poderia ser elevado a um 15 se fosse novamente certificado de acordo com as novas diretrizes. Isso me levou a pensar: quantos outros filmes seriam afetados pela mudança?

Para responder à pergunta e analisar os níveis de violência sexual na tela grande, recorri aos dados.

Aviso: Vale a pena notar que vou falar neste artigo sobre agressão sexual, violência sexual e estupro em filmes. Vou fazê-lo com a maior sensibilidade possível, mas se este for um assunto com o qual você está desconfortável, então este pode ser um artigo para pular.

Como os filmes são regulados no Reino Unido?

A resposta curta é que o BBFC concede a cada filme um certificado. A resposta um pouco mais longa é que a responsabilidade legal pelo regulamento do filme realmente cabe aos conselhos locais que, por sua vez, quase sempre seguem o conselho do BBFC. O BBFC é um órgão privado, mas age efetivamente como um órgão quase público, com altos níveis de engajamento público, educação e transparência.

Qualquer um pode enviar seu filme, pagar a taxa (atualmente £ 1,002 mais IVA para um filme de duas horas) e dentro de algumas semanas, você receberá um dos seis certificados:

  • VOCÊ - Universal. Adequado para todos
  • PG -Parental Guidance. Visão geral, mas algumas cenas podem ser inadequadas para crianças pequenas
  • 12A - Adequado para 12 anos e mais. Ninguém mais novo que 12 pode ver um filme 12A em um cinema, a menos que seja acompanhado por um adulto. Este artigo está focado em filmes teatrais (ou seja, em cinemas), mas vale a pena notar que a classificação equivalente para vídeos e lançamentos VOD é simplesmente “12”. A razão para esta incompatibilidade é que o BBFC pode mudar seus certificados teatrais como bem entenderem, mas seus regulamentos de vídeo são controlados por um Act of Parliment e então quando eles introduziram a classificação “12A” no 2002, o “12” permaneceu para trabalhos em vídeo .
  • 15 - Adequado apenas para 15 anos e mais. Ninguém mais jovem que 15 pode ver um filme 15 em um cinema.
  • 18 - Adequado apenas para adultos. Ninguém mais jovem que 18 pode ver um filme 18 em um cinema.
  • R18 - Para ser exibido apenas em cinemas especialmente licenciadosou fornecido apenas em sex shops licenciadas e apenas para adultos. Eu não vou abordar os filmes R18 neste artigo, pois eles não estão dentro do meu foco de filmes “mainstream”.

O certificado 15 é o mais comumente concedido, embora o certificado 12A tenha rapidamente fechado a lacuna devido a suas maiores possibilidades comerciais (ou seja, os estúdios não querem perder a receita de bilheteria dos jovens adolescentes).

Quais são as razões por trás dos certificados?

Para cada filme que eles classificam, o BBFC fornece um pequeno resumo do material confidencial do filme, intitulado 'BBFC Insight'. Na maioria dos casos, há um Insight resumido que é exibido ao lado do certificado em materiais de marketing e antes do filme, além de um detalhamento mais longo no site da BBFC.

Por exemplo, para Avengers: Infinity War a orientação de forma curta diz apenas "Violência Moderada, Ameaça"Enquanto a orientação mais longa diz:

Há cenas frequentes de violência de fantasia moderada em que vários personagens com poderes especiais lutam entre si ou lutam contra um exército de alienígenas. A violência inclui o uso de tiro com armas futuristas, socos, chutes e golpes de outras armas. Há uma cena em que um personagem é suspenso por fios e separado por um vilão que tenta extrair informações dela, mas a tortura é fantástica. Há um gesto do dedo médio e usos incompletos de 'mãe' e 'relaxe'. Há também termos mais suaves, como 'Deus', 'douche', 'merda', 'porcaria', 'bunda', 'bastardos', 'idiota', 'inferno', 'bunda', 'droga', 'mijo' e 'parafuso'.

Analisei quais eram as áreas de preocupação mais mencionadas na orientação do BBFC Insight.

Em todos os filmes, a linguagem incorreta é a mais comumente mencionada, com 55.9% da orientação do BBFC citando-a como um fator contribuinte para o certificado concedido. 45.9% mencionou violência, 35.2% mencionou algo sexual, 11.7% mencionou drogas, 10.0% referiu ameaça e 4.4% mencionou nudez.

Sem surpresa, quando dividimos os dados pelo certificado concedido, vemos grandes diferenças. A linguagem ruim aparece no topo dos filmes com classificação U, PG e 15, mas é superada pela violência entre os filmes com classificação 12A e 18.

Minha categoria de “sexo” usada acima é bastante ampla, por isso, há alguns filmes com classificação U mostrando orientação de “sexo” do Insight. Isto inclui “referências sexuais” como aquelas em Flushed Away (avaliado em U) Nanny McPhee (U) e Mamma Mia: Aqui vamos nós novamente (PG)

Então, se quisermos nos concentrar nos filmes que contêm violência sexual, precisamos ser mais específicos.

Quantos filmes apresentam violência sexual?

A fim de encontrar os filmes-alvo para a pesquisa de hoje, eu identifiquei todos aqueles cuja orientação do BBFC Insight incluía menções sobre abuso sexual, violência sexual, agressão sexual e estupro.

Eu divido as menções de violência sexual em duas categorias:

  • Referências à violência sexual. São conversas sobre o tema, muitas vezes na forma de ameaças verbais ou implícitas de violência sexual. Eu contei frases como “estupro implícito”, “violência sexual implícita” ou “ameaça sexual” como referências, ao invés de atos, como elas devem ter acontecido fora da câmera ou teriam sido descritas com a linguagem de um ato.
  • Atos de Violência Sexual. Eu não fiz distinção entre uma tentativa ou o ato real, pois isso é uma distinção sem diferença. A questão em questão não é o sucesso do agressor, mas sim a representação de sua tentativa.

Não pretendo minimizar a natureza perturbadora das referências à violência sexual. Os filmes podem conter apenas menções verbais de violência sexual, mas ainda assim são difíceis de assistir. Por exemplo, difrent é um drama etíope da 12A sobre a defesa de uma advogada de uma menina de 14 anos de idade que foi raptada e estuprada por um membro da tribo vizinha. Outros filmes, como o O Clube (18) contém “Referências verbais muito fortes ao abuso sexual infantil”De acordo com a orientação da BBFC.

Olhando para os dados de violência sexual em filmes, encontramos:

  • Não U-rated filmes apresentavam qualquer coisa relacionada à violência sexual.
  • Três Classificado como PG os filmes continham avisos, todos referências. Eles eram comédia Maylam Punyalan Private Limited (A orientação da BBFC foi “referências a violência sexual, linguagem ruimDocumentário de música americana A revolução do coração ("referências a abuso sexual e prostituição infantil") E Drama de Bollywood Yeh Zindagi Ka Safar ("referências de linguagem leve, violência e abuso sexual infreqüentes"). Não houve atos de violência sexual em nenhum desses filmes.
  • Apenas 1.3% de Classificação 12A filmes tinham referências ou atos. As referências foram muito mais comuns entre os filmes 12A, com 71.8% de menções de violência sexual relacionadas a referências, com apenas 28.2% referente a atos.
  • 3.3% de todos Com classificação 15 filmes tiveram orientação relacionada à violência sexual, com a grande maioria descrevendo atos.
  • Um em dez Com classificação 18 filmes continham atos de violência sexual, bem como mais 1% que apresentavam referências.

Este artigo foi motivado pela decisão da BBFC de ser mais dura em “representações de violência sexual”. Isto tem sido amplamente relatado como filmes de significado, que anteriormente teriam recebido um 12A e no futuro receberão um certificado 15 ou 18. Portanto, os seguintes filmes parecem ser bons exemplos do efeito dessa mudança (ou seja, todos os 12As que apresentam atos de violência sexual):

  • Moulin Rouge (2001) - Linguagem moderada, referências sexuais e uma cena de tentativa de violação.
  • Não aap sa (2005) - Ataque sexual moderado.
  • Mayakkanadi (2006) - Um exemplo de violência humilhante e violência sexual leve.
  • The World Unseen (2007) - Violência moderada e breve violência sexual.
  • A Duquesa (2008) - Violência sexual, sexo moderado.
  • Janakan (2010) - Violência moderada e uma cena de violência sexual.
  • Belle (2013) - Breve agressão sexual, tema da discriminação.
  • Estanho (2014) - Agressão sexual, detalhe de lesão moderada.
  • RSC ao vivo de Stratford Upon Avon: Os dois cavalheiros de Verona (2014) - Tentativa de agressão sexual, referências a drogas pesadas.
  • Paisa Vasool (2017) - Linguagem forte pouco frequente, violência sanguinolenta moderada, breve violência sexual.
  • Kavan (2017) - Violência moderada, violência sexual, linguagem ruim moderada.

Notas

A peça de hoje se concentra em filmes de longa-metragem, o que significa que produtos “Straight to DVD” ou somente VOD foram excluídos. Os dados vieram do site abrangente da BBFC. No site, eles expõem todas as suas decisões e a lógica por trás delas, além de fornecer informações sobre classificações mais gerais e um interessante podcast.

Para facilitar, combinei o certificado 12 e 12A nos gráficos. O certificado 12A foi introduzido no 2002 e alguns dos primeiros filmes nas paradas terão sido um 12 para a sua versão teatral.

As orientações atualizadas do BBFC também vão ser mais difíceis sobre o que o BBFC referir como "referências sexuais muito fortes". Eu só encontrei nove longas-metragens desde 2000 que receberam essa linguagem do BBFC, todos classificados como 18. Não está claro se isso significa que eles serão mais duros com esses tipos de filmes (portanto, exigindo cortes mais severos nessas cenas), ou se eles começarão a atribuir o rótulo “sexo muito forte” a cenas de sexo mais suaves do que as atuais.

Epílogo

Este é um assunto difícil de abordar. De um ponto de vista de dados, quero ser o mais detalhado e completo possível, ao passo que, do ponto de vista humano, quero ser sensível às muitas pessoas para quem este é um tema preocupante. Espero ter navegado corretamente. Se você se sentir de outra forma, por favor, deixe-me cair na linha de quaisquer preocupações e eu vou fazer as pazes quando for o caso.

Essa mudança na política do BBFC é um ótimo exemplo de uma abordagem moderada da censura. Baseia-se num processo de revisão aberto, em grande escala, que envolveu os membros do 10,000 do público. A BBFC conduz essas revisões a cada cinco anos para garantir que elas não percam sincronia com as atitudes do público. Isso garante que eles estão alcançando o equilíbrio certo entre proteger os vulneráveis ​​e sair do caminho dos artistas para expressar suas visões.

Compartilhe este

One Response

  1. Paul Gratton Janeiro 21, 2019 em 9: 44 pm #

    Parece-me que as representações de violência sexual nos filmes convencionais se tornaram bastante atenuadas ao longo do tempo desde a queda do código de produção da Hays nos 60s. Ninguém ousaria produzir Laranja Mecânica, Último Tango em Paris ou Straw Dogs de Peckinpah hoje, exceto talvez por um provocador como Gaspar Noe. Provavelmente é uma coisa boa em muitos aspectos, mas é interessante pensar que considerações comerciais quase sempre levam a autocensura, mesmo na ausência de regulamentação governamental.

Deixe um comentário