Отправить эту
5 ноября 2018

Насколько распространены актер-режиссеры?

На прошлой неделе я беседовал с профессором NYU Полом Томпсоном, и он спросил меня о преобладании актер-режиссеров.

Раньше я смотрел на автор-режиссер-гибрид, а также другие аспекты направления (в том числе возраст, пол, карьера и наиболее трудолюбивый), но никогда не актер-режиссер. Это, безусловно, актуальная тема, так как режиссерский дебют актера Брэдли Купера «Звезда-рожденный» получает восторженные отзывы и впечатляющую прогулку в кассе.

Чтобы понять, как много актеров направляют (и наоборот), я просмотрел все фильмы, выпущенные в кинотеатрах США между 1988 и 2017 (фильмы 11,841) и обнулял режиссеров, которые также получили актерские кредиты.

Сколько директоров также получили действующий кредит?

Эта тема немного сложнее, чем кажется на первый взгляд. Начнем с простейшей формулировки вопроса: какой процент кинорежиссеров получил киноакционные кредиты?

За годы 30, которые я изучал, 28.4% директоров хотя бы раз получали актерский кредит на фильм в той же базе данных.

Это больше, чем кредиты в большинстве других ролей, за исключением только для продюсера и сценариста. Почти половина директоров также получили один кредит от производителя, а колоссальный 71% директоров также получил кредит на запись. (Вы можете больше узнать о писатели-режиссеры здесь). Хотя они дают нам приятный простой ответ, в деталях можно найти больше.

Стрельба в голову

На предыдущей диаграмме показано, что чуть более четверти директоров также действовали в любом фильме в моем наборе данных, но сколько из них лидируют?

Чтобы это исправить, нам нужно сначала удалить общую голливудскую тропу - камею режиссера. Для этого исследования я пытаюсь понять, как роли актера и режиссера переплетаются, и поэтому просто один выстрел, когда режиссер играет не говорящую, случайную роль не помогает моей конечной цели. Например, Стивен Спилберг сыграл такие знаковые роли, как Party Guest в Ванильное небо, Alien on TV Monitor в Люди в черном и попкорн-есть человек в Парк Юрского периода 2: Затерянный мир.

Чтобы отфильтровать большинство этих камео, я удалил все «некредитованные» выступления. Это кредиты, которые появляются в IMDb под литыми записями, но которые не попали в финальный бросок фильма. Большинство действующих ролей Стивена Спилберга были «некредитованными», и это помогает нам приблизиться к тому, что мы хотим изучить, а именно к фактическим актерам, а не к эпизодическим эпизодам. (Вы можете больше узнать о «Некредитованные» кредиты здесь).

Используя этот более жесткий критерий, мы обнаруживаем, что 11.6% фильмов, выпущенных между 1998 и 2017, были официальными актерами для их режиссера.

Актер-режиссер против режиссера-актера

Я использую фразу «актер-режиссер», а не «режиссер-актер» исключительно потому, что это звучит лучше для моего уха. однако нам нужно посмотреть на данные, чтобы обнаружить, что является лучшим отражением этого явления. Чем больше актеров переходит в режиссуру, либо режиссеры переходят в актерское мастерство?

Есть два способа, которыми мы могли бы это определить: сосредоточение внимания на том, на какую роль у них больше кредитов или на которые они смотрели, прежде всего, в своей карьере.

Начнем с соотношения действия на управление кредитами.

В моем наборе данных Стивен Спилберг имеет шесть действующих кредитов и управляющих кредитов 21, а это означает, что только 22% его «действующих / направляющих» кредитов были актерами. Сравните это с таким, как Стив Бушеми, который имеет 60 действующие кредиты и четыре управляющих кредита, поэтому 94% его действующих / направляющих кредитов были актерами. Первый явно является режиссером, который появился в фильмах, тогда как последний - актер, который время от времени руководит.

Фигура 50% будет означать, что у человека есть точно такое же количество действующих и режиссерских кредитов на фильмы в кинотеатрах США между 1988 и 2017. Как вы можете видеть ниже, треть директоров, которые получили действующие кредиты, получили то же самое количество направляющих кредитов. Большая часть этих людей была направлена ​​и снялась только в одном или двух фильмах, но некоторые из них - люди, которые, похоже, берут на себя две роли одновременно, такие как Джеймс Ганн, у которого по пять штук.

NB. График выше раундов до ближайшего 10%, поэтому некоторые из них выходят на 100%. Это такие люди, как Морган Фримен, у которого есть действующие кредиты 55 и один управляющий кредит, а это означает, что его отношение составляет 98.2%, округленное до графика 100% на графике.

Таким образом, по этой метрике 30% - это режиссеры с действующими кредитами, 38% - актеры, которые направили, а 32% - настоящие гибриды.

Что было первым - действующим или «действием!»?

Второй способ, которым мы можем сломать цифры, - посмотреть, какая из двух ролей входит в первую очередь в их карьере.

В моем наборе данных наибольший разрыв между первым фильмом для двух ролей был 67 лет, так как актер назвал Конрад Дженис, Первая роль Конрада в фильме 1945 (в фильме под названием Добро пожаловать домой), но он ждал, пока 2012 направить свой первый фильм, Вражда, Противоположным примером является директор Яш Чопра который направил свой первый фильм в 1959 и получил свой первый игровой кредит 45 лет спустя как рассказчик своего фильма 2004 Veer & Zaara.

Каждый пятый актер-режиссер получил свои первые кинематографические фильмы как для актерского мастерства, так и для режиссера в одном фильме. Еще один пятый заработал свой первый кредитный рейтинг перед своим первым действующим кредитом. Оставшиеся 60% авторов-авторов были актерами сначала, а режиссеры - вторым (только в хронологии, а не в способности).

Таким образом, эти два подхода привели меня к выводу, что актер-режиссер-гибрид чаще создается, когда актер становится режиссером, чем когда режиссер решает выйти из-за камеры.

Примечания

Данные для сегодняшних исследований были получены от IMDb, Wikipedia и The Numbers. Напомним, что в этом исследовании рассматриваются фильмы, а не телешоу, короткометражные фильмы, телевизионные фильмы или любые другие подобные медиа. Это означает, что я смотрел только режиссеров фильмов, которые также снимали фильмы.

Это не глубокий взгляд на режиссеров-актеров и как таковых, я не могу принять во внимание некоторые вещи, которые мне бы хотелось. Например, актерские выступления легче получить и быстрее завершить, чем руководить концертами, поэтому для кого-то было бы легче набирать действующие кредиты, чем направить кредиты. Они могли делать день за восемь фильмов в год, но для продюсирования фильма может потребоваться два года. Во-вторых, я не учитываю их значимость в актерском составе. Как обсуждалось выше, я сделал один шаг в сторону отсечения камеи, но еще многое предстоит сделать, чтобы полностью учитывать их роль. Это можно сделать с помощью таких вещей, как «Были ли они на плакате? или «Где они появились в конце кредитов?» Если кто-то заинтересован в том, чтобы подобрать, где я остановился, тогда черкните мне несколько строк и я могу помочь. Это может сделать для увлекательной диссертации, университетского проекта или академического исследования.

Во втором графике я сузил фокус времени на 1998-2017, поскольку отчеты о предоставлении видеороликов были более неоднородными в пред-интернет-возрасте сбора данных о видео, и я хочу иметь последовательный метод сбора данных для всего временного ряда.

Интересно, что первый график в сегодняшнем исследовании рисует немного другую картину режиссеров-писателей, чем показано в мое исследование два года назад, В то время я сосредоточился только на самых потрясающих фильмах 100 и посмотрел, был ли режиссер сценаристом в том же фильме, что и они. Используя эту методологию, я обнаружил, что 28% этих фильмов возглавлялись писателями-режиссерами. В сегодняшних исследованиях я просмотрел все фильмы в кинотеатрах (в среднем фильмы 395 в год) и были ли режиссеры этих фильмов получили какой-либо кредит на запись в любом фильме (т. Е. Не только те, что были направлены). Используя этот критерий, результатом было то, что 71% директоров также были писателями, даже если только один раз.

Это отличный пример того, почему ваши критерии имеют значение, и как любой ответ не может быть последним словом в теме. Оба эти вывода точны и не совсем противоречат друг другу, но каждый из них приведет читателя к другой ментальной картине отношений писателя / режиссера. Поэтому в следующий раз кто-то цитирует статистику - убедитесь, что вы также получили контекст и критерии, прежде чем принимать его как Евангелие.

Эпилог

Я очень благодарен Павлу за его вопрос. Когда он впервые спросил меня, я подумал, что это будет тема, которая приведет к четкому ответу / тенденции. Однако чем больше я попадал в данные, тем больше я осознавал, что реальность гораздо более размыта.

Например, некоторые режиссеры, которых вы можете назвать «чистыми режиссерами», также становятся исполнителями в других фильмах. Многие из вас помнят роль Мартина Скорсезе в анимации детей Shark Tale? Его персонаж приносит деньги другим морским существам и полагается на своего оппонента (которого играет Роберт Де Ниро) для сбора. Несмотря на то, что это делает его кредитной акулой в Shark Tale, его персонаж на самом деле является pufferfish. Для фильма без конца каламбуров это похоже на упущенную возможность.

И есть актеры, которые большинство людей не знали, также направили фильм. Они включают:

Как я уже упоминал в своих заметках выше, мне кажется, что я только что поцарапал поверхность этой темы.

Отправить эту

Ответы 2

  1. Мэриан Ноября 21, 2018 в 1: 05 утра #

    Спасибо, Стивен. Мне бы хотелось узнать больше о женщинах-актерах / режиссерах, потому что здесь, в Новой Зеландии, есть много, и я думаю, что это верно и в других местах: Джоди Фостер и т. Д. Возможно, потому, что женщины-ориентированные функции имеют в целом меньшие бюджеты, менее критическое внимание и меньше распределение их немного сложнее отслеживать?

  2. Гринго в Перу Декабрь 2, 2018 в 3: 52 утра #

    Соответствующую статью можно найти по ссылке: https://www.researchgate.net/publication/329351944_Assessing_the_Impact_of_Protectionism_upon_the_Performance_of_Actors_The_Case_of_the_French_and_Korean_Film_Industries

Оставить комментарий