Отправить эту
1 апреля 2019

Как VidAngel фильтрует нежелательный контент из фильмов?

Сегодня я делюсь исследованиями, которые я провел над VidAngel - сервисом, который предлагает цензурированные версии голливудских фильмов.

Возможно, вы слышали о VidAngel в прошлом месяце, когда они попали в заголовки газет из-за решения по судебному делу против крупных голливудских студий, включая Disney.

Эта новость подтолкнула меня внимательно посмотреть, что они делают, как они это делают и что именно они отфильтровывают из фильмов Диснея. Я собрал набор данных всех фильтров, которые у них есть для художественных фильмов на их сайте - более полумиллиона нежелательных элементов в художественных фильмах 2,974.

VidAngel в двух словах

VidAngel является компанией из Юты, которая стремится помочь аудитории отфильтровать нежелательные материалы из основных фильмов. Для этого они использовали два разных метода:

  • 2014-16 - копирование DVD и предоставление потокового видео по запросу.
  • Представляем 2017 - Прерывание потоков из сторонних сервисов SVOD, таких как Netflix и Amazon.

Между 2014 и 16 VidAngel покупал DVD-диски, копировал их, удалял нежелательные материалы, а затем «продавал» их потребителям. Я использую «продано» в кавычках, потому что пользователи фактически транслировали фильмы с VidAngel под хитростью регистрации его как продажи $ 20, с возвратом $ 19 днем ​​позже. Эта методология была разработана, чтобы эффективно предлагать потоковую услугу за один доллар в день.

Хотя это может показаться умным для некоторых, это не впечатлило голливудские студии. Это не помогло, что VidAngel пинал самое большое гнездо шершня, позволяя пользователям передавать поток Звездные войны фильмы до того, как Дисней сделал его официально доступным для трансляции. Disney, Warner Bros и Fox объединились, чтобы подать в суд на службу, и именно это судебное дело было в новостях в прошлом месяце. самое последнее суждение говорит, что защита VidAngel недействительна (подробнее об этом ниже), и поэтому они проиграли дело еще до того, как оно было передано в суд.

Наказание по этому делу еще не согласовано, и Variety предполагает, что оно может составлять «между 950,000 и 152.5 миллионами долларов». Учитывая, что VidAngel заявил в своих заявлениях о банкротстве, что у них на руках около 2.4 миллионов долларов, это может означать, что VidAngel не намного дольше для этого мира.

Однако, поскольку они закончили эту бизнес-модель в 2016, они не были простаивают. В 2017 они запустили новую технологию для достижения того же результата. Их система находится между пользователем и его собственными потоковыми учетными записями, такими как Amazon Prime или Netflix. Пользователи сообщают VidAngel, какие типы материалов они не хотят видеть, и VidAngel автоматически пропускает эти моменты в потоке VOD.

Независимо от используемой технологии, многие из вас будут удивляться, как им по закону разрешено редактировать голливудские фильмы. Положение в 2005Закон о семейных развлечениях и авторском праве»(Часто называемый« Актом о семейном домашнем кино ») защищает компании, которые предоставляют« продукты или услуги, которые позволяют родителям пропускать нежелательный контент во время просмотра фильмов на дому ». Им разрешено делать это только в том случае, если он просто редактирует фильм на лету (то есть не создает постоянную отредактированную копию) и если новый материал не добавляется (т.е. они могут только пропускать контент).

VidAngel назвал этот закон своей правовой защитой, хотя он не охватывал то, что они на самом деле делали, и, следовательно, почему они проиграли. Тем не менее, он охватывает их текущее предложение только для SVOD.

VidAngel перечисляет почти художественные фильмы 3,000 в своем текущем сервисе, подавляющее большинство из которых имеют рейтинг PG-13 или R.

Что фильтрует VidAngel?

VidAngel имеет пять категорий нежелательных материалов:

  • Язык«, В том числе кощунственный, оскорбительный, грубый, дискриминационный и сексуальный (фактический, скрытый и недосказанный).
  • Секс / Нагота / нескромность«В том числе секс, поцелуи и нагота - все разделены по полу и сексуальной ориентации.
  • Насилие / Кровь / Гор«В том числе графические и тревожные изображения.
  • Алкоголь или употребление наркотиков«, Охватывающих легальные, незаконные и подразумеваемые виды использования.
  • Разное«, Включая функции организма, медицинские процедуры и другое содержимое, некоторые могут посчитать нежелательным.

Плохой язык составляет почти половину всех фильтров, в основном потому, что каждый экземпляр указан отдельно и может быть отфильтрован индивидуально. Среднее число фильтров с плохим языком для художественных фильмов было 55, за которым следовали насилие (29), секс (20), наркотики (3) и другие фильтры (2).

Падшие ангелы

Комптон Straight Outta имеет несколько сомнительную честь иметь наибольшее количество фильтров в 959.

Сквернословие

В приведенных ниже таблицах показаны пять самых часто употребляемых нецензурных слов для фильмов на VidAngel и процент фильмов, в которых они упоминаются хотя бы один раз.

Я не уверен, почему «c * ck» является «сексуальным», а «d * ck» - «грубым», но, как однажды отметил Том Лерер, грязь - в уме смотрящего.

297 использует «британскую ненормативную лексику», 7% которой использует слово «bl ** dy» в Престиж.

Менее чем в 1% фильмов нет предупреждений о нецензурных выражениях. К ним относятся религиозные фильмы (Бог не мертв), документальные фильмы (Марш пингвинов), семейные фильмы (Большой Герой 6) и фильмы во вселенной «Властелин колец» (хотя я думаю, что VidAngel, возможно, пропустил оскорбление Торина «Пусть его борода увянет").

Секс / Нагота / нескромность

Фильм с наибольшим количеством этих фильтров на VidAngel - классика Шер, бурлеск, И я знаю, о чем вы думаете: «Как долго длится бурлеск, когда вы удаляете весь бурлеск? Ну, время работы падает с чуть менее двух часов до чуть более одного часа.

Детские фильмы не застрахованы от нескромных фильтров. Барби в Mermaid Tale может быть оценен G MPAA, но он имеет предупреждения о нескромности 150 на VidAngel. Если вы решите посмотреть фильм без каких-либо снимков средней руки Барби, вы пропустите 22% фильма. Точно так же, High School Musical 2 без расщепления на 30% короче и Алоха Скуби-Ду без секса и нескромности экономит вам 11 минуты.

Насилие / Кровь / Гор

Таблица лиги насилия увенчана двумя ремейками: Конаном Варваром и Великолепной семеркой.

Требуется все виды

VidAngel не просто заботится о консервативной христианской точке зрения. Они также предлагают зрителям возможность отфильтровать дискриминационный язык и поведение, которые прогрессивные либералы могут испытывать неудобства или вызывать. Это включает сексуальные акты без согласия, а также расовые, дискриминационные или фанатичные выражения.

Фильтр на Baywatch называется «Кредиты» и описывается как «Повтор / выпуск эпизода». В этих сценах нет никаких признаков нежелательного материала, кроме человеческой глупости. Я полагаю, что обнаружение того, что Рок - это всего лишь человек, может беспокоить некоторых.

Они даже предлагают фильтры для фанатов «Звездных войн», которым не нравятся изменения, внесенные Джорджем Лукасом в оригинальную трилогию в поздних 1990 и ранних 2000. Новая надежда предлагает 10 фильтры «новых сцен», есть 20 на Империя наносит ответный удар и 9 на Возвращение джедая, Не только это, но они предлагают «Jar Jar Binks» файлов для эпизодов I, II и III (208, 24 и 4 соответственно).

Описания этих фильтров Star Wars приятно читать, в том числе:

  • Хан выстрелил первым!
  • Больше дополнительной чепухи.
  • Крысы Womp: они не намного больше чем два метра, который является огромным для крысы.
  • Группа Макса Ребо играет ужасную песню. Этот материал не был в оригинальной версии.
  • Jar Jar Binks находится на экране. (Эта фраза цитируется в 103 только для «Призрачной угрозы»)
  • Джар Джар Бинкс находится на заднем плане, портя великолепный выстрел некоторых флагов.
  • Дарт Вейдер снова кричит «нет», полностью выводя всех из себя и разрушая кульминационный момент трилогии.
  • Сцена Джабба Хата, которая разрушает непрерывность истории Хана. Также Боба Фетт выглядит как лакей, что просто не подойдет.
  • Призрак джедая Анакина Скайуокера теперь играет Хейден Кристенсен вместо Себастьяна Шоу. Действительно Джордж?

Учитывая гнев, ругань, плохое поведение и насилие, описанные в большинстве фильтров, фильтры «Jar Jar / New Scenes» в 275 Star Wars были желанным облегчением.

Дальнейшее чтение

Если вы хотите углубиться в некоторые темы, которые я затронул сегодня, то вот несколько предыдущих статей, которые вам могут понравиться:

Примечания

Мои данные поступили с сайта VidAngel, и я применил метаданные из IMDb, Opus и Box Office Mojo. Я сосредоточился на их списках художественных фильмов, а не на телевизионных или фуршетных записях.

Я обратился к VidAngel за помощью в этой статье и дал им возможность поделиться своими мыслями о недавнем судебном деле и теме в целом. К сожалению, они отослали меня между людьми и затем отменили запланированный звонок. Поэтому исследование и статья были выполнены полностью независимо. VidAngel - если вы передумаете, пожалуйста, черкните мне несколько строк и я был бы рад добавить твой голос к части.

Я решил оставить нецензурные слова цензурой, как это делает VidAngel на своем сайте, отчасти для того, чтобы отразить их собственную лексику, а также потому, что я знаю, что могут быть клиенты VidAngel, желающие узнать больше об услуге, которые предпочли бы их не читать. Изучение плохих языковых фильтров VidAngel показалось мне завершением грязного кроссворда. Некоторые пробелы было легко заполнить («sh * t», «d * ck» и «b * tch»), некоторые были намного сложнее («je * k», «cr * ck * r», «t * st»). * cls ”) и некоторое недоумение (« b * ld * »,« w * p »,« h ** b »). Пожалуйста, сделай не напишите с правильными ответами.

Как и в любой системе, основанной на нескольких людях-рецензентах, процесс VidAngel не идеален. Только один из их перечисленных фильмов когда-либо упоминает презерватив (или «c * nd * m», как они выразились), и даже тогда это всего лишь одно использование. Это кажется маловероятным, учитывая количество и типы фильмов в их наборе данных - Superbad упоминает презервативы пять раз в скриптно совсем не в Фильтры VidAngel.

Точно так же иногда одно и то же ругательство подразделяется на две разные категории. Это может быть связано с контекстом или просто с другими стилями просмотра. Например, «f * rt» классифицируется как «детское» в Капитан трусы но как «сырой» в Caddyshack, Я немного подправил группировки, чтобы стандартизировать фильтры для этой статьи.

В листингах VidAngel есть очень незначительная ошибка, из-за которой фильтры неправильно подсчитываются, вероятно, из-за жесткого кодирования итогов, а не из-за динамического подсчета. Это означает, что при добавлении или удалении фильтров общая сумма больше не совпадает. Это затрагивает почти фильмы 250, хотя в большинстве случаев они пропускаются только одним или двумя фильтрами. Хороший пример Ноттинг Хилл который утверждает, что фильтры 106 могут быть применены, но предоставляет 101 в деталях. Это относительно незначительно, но я подумал, что упомяну об этом, чтобы избавить будущих исследователей от необходимости самим его обнаружить! В сегодняшнем исследовании я использовал истинную сумму по сравнению с заявленной.

Эпилог

Мне нравятся такие темы, поскольку они заставляют нас задуматься о природе авторского права и прав потребителей, а также о художественном видении и свободе аудитории.

Я понимаю, почему многие люди хотели бы иметь возможность удалять материалы, которые они считают нежелательными, из общедоступных работ, которыми они могут в противном случае наслаждаться. Кроме того, VidAngel очень прагматично и разумно относится к тому, как они это делают, не препятствуя потокам доходов кинематографистов. С другой стороны, я могу понять, почему студии могут расстраиваться из-за того, что коммерческие услуги стоят между ними и их клиентами, и как режиссеры не были бы довольны, когда другие редактировали свою работу.

Результаты судебных дел часто упрощаются, и они сводят вопросы к простому результату «победитель / проигравший», тогда как на самом деле в этой теме много серого.

Отправить эту

Ответы 3

  1. Логан Хикман Апреля 1, 2019 в 11: 25 утра #

    Неважно, что они закрываются после 12-го решения жюри в июне (убытки).

    https://fox13now.com/2019/03/08/vidangel-loses-copyright-fight-in-lawsuit-filed-by-hollywood-studios/

    • Стивен Апреля 1, 2019 в 11: 30 утра #

      Привет, Логан. Даже если VidAngel будет закрыт, я думаю, что дискуссия о фильтрации будет продолжаться. Проблема, в которой VidAngel был признан виновной, не является основной дискуссией, это была их незаконная методология. Что отфильтровано и почему останется актуальным для отрасли и аудитории.

  2. Эндрю Грэм Апрель 1, 2019 в 3: 03 вечера #

    Я даже не знал, что VidAngel вообще существует - каждый узнает что-то новое в этой сумасшедшей игре каждый день!

    Я предполагаю, что это нацелено только на религиозное право в США. Сама идея о том, что мои фильмы будут «редактировать» некоторые религиозные фанатики в Юте, заставляет меня хотеть произносить грязные клятвы, такие как «Пусть его борода куда-нибудь!»

    И под Jove я бы это имел ввиду!

Оставить комментарий