Отправить эту
11 февраля 2019

Использование цифрового фильма против целлулоида в голливудских фильмах

Три года назад я посмотрел на Голливуд переходит от съемок на пленку к использованию цифровых методов сбора.

С тех пор я получил ряд вопросов по этой теме. Некоторые из них - просьбы обновить материал более свежими данными, в то время как другие требуют более подробной информации о том, как использование цифровых форматов отличается в разных жанрах.

В соответствии с запросом эта статья будет обновлять данные, добавлять вдвое больше фильмов (смотря на лучшие фильмы 200 каждый год, где я ранее смотрел на лучшие 100) и углубляться в различия между жанрами.

Отслеживание перехода от фильма к цифровому

Я исследовал камеры, используемые во всех художественных художественных фильмах в прямом эфире, в топовых чартах 200 каждого года. Пожалуйста, ознакомьтесь с более подробной информацией о моей методологии и критериях в конце статьи.

Как видно из таблицы ниже, цифровые форматы обогнали 2013. Пять лет спустя конкурса нет. Из фильмов, выпущенных в 2018, 91% использовал цифровой формат и только 14% использовал фильм.

Примечание. В фильмах может использоваться более одной камеры и, следовательно, более одного типа формата, поэтому на приведенной выше диаграмме иногда добавляется более 100%.

Подведение итогов инвентаризации

Из тех, что снимались на пленку, подавляющее большинство использовали запасы 35mm. Тем не менее, это не единственный размер кинопленки, используемой для фильмов в моем наборе данных:

  • 8mm дает чрезвычайно зернистый вид и при использовании обычно только на короткие моменты, хотя некоторые 8mm функции существуют.
  • 16mm исторически использовался, чтобы стрелять в фильмы с низким бюджетом, такие как Клерки (первая особенность Кевина Смита), Следующее (дебют Кристофера Нолана) и Эль Мариачи (первый Роберт Родригес). Экономичная природа 16mm в значительной степени вытесняется цифровыми форматами, и мы видим больше функций, снятых на потребительских камерах, таких как Unsane Стивена Содерберга, который был снят на iPhone. Художественное использование 16mm остается, и это может использоваться, чтобы достигнуть зернистого, стилизованного взгляда, такого как для Черного лебедя.
  • 65mm / 70mm прежде всего используется для фильмов, предназначенных для экранов IMAX, хотя может также использоваться для художественных целей, таких как Дюнкерк и Мастер.

16mm теряет свое место в качестве «самого дешевого профессионального фильма», что означает, что количество фильмов, снятых в этом формате, сократилось по мере роста использования цифровых технологий.

Цифровые династии

Арри лидирует в области цифровых камер, по крайней мере, по количеству самых кассовых фильмов, в которых используется их технология. Это включает их Alexa семейство камер (включая Mini, Studio, XT, SXT, Plus и 65), а также их более старые модели, такие как Arriflex D-20 и D-21.

Доминирование Arri находится на пике среди самых крупных фильмов: около 80% лучших фильмов о доходах 100 с использованием цифровой камеры Arri в 2018. Графики ниже показывают их рыночную позицию (и позицию их ближайшего конкурента, RED) в лучших фильмах о доходах 50, 100 и 200.

Жанровые различия

В моем оригинал статьиЯ посмотрел, какой процент фильмов каждого жанра был снят в цифровом виде в течение шестилетнего периода (2010-15). Это показало, что 77% научно-фантастических фильмов перешли на цифровые, но только 41% романтических фильмов и 33% военных фильмов последовали их примеру. В то время я говорил с директором по фотографии, который сказал: «Исторические фильмы снимают фильм больше, потому что он мягче, и люди ассоциируют его с историческим обликом и романом, потому что фильм по-прежнему делает актеров более привлекательными, чем цифровые ».

Добавив последние три года к набору данных, мы можем видеть, как все изменилось.

Научно-фантастические фильмы по-прежнему с наибольшей вероятностью будут сняты в цифровом виде (сейчас на уровне 91%), а фильмы о войне и романе по-прежнему одни из самых низких (оба с 73%). Хотя порядок остался очень похожим, мы видим, что все жанры увеличили свою зависимость от цифровых форматов.

Если мы углубимся немного глубже, мы сможем примерно увидеть, когда цифровая пленка обогнала фильм. Действие было одним из последних главных жанров, чтобы отдать приоритет цифровому по фильму, в то время как научная фантастика была первой.

Примечания

Сегодняшняя часть была разработана, чтобы дать четкие ответы на сложные вопросы. Поэтому я сделал некоторые обобщения и группировки, чтобы обеспечить этот обзор. Для большинства читателей это сделало результаты более читабельными и понятными. Тем не менее, кинематографисты и те, кто хочет больше деталей, могут остаться в стороне.

Чтобы успокоить моих коллег-педантов (и попросить прощения), вот несколько предостережений относительно используемой системы классификации:

  • Я сгруппировал типы фильмов по размер запасаЭто означает, что «16 мм» включает в себя Super 16mm, а «35 мм» включает в себя VistaVision (где запас 35mm проходит горизонтально, что дает намного большее изображение).
  • «Цифровой» прозвище относится к формат сбора, не тип датчика. Многие более поздние форматы лент были камерами с цифровой обработкой, но которые выводились на физические кассеты, такие как HDCAM и HDV. Это иногда происходило в середине жизненного цикла камеры, например Sony CineAlta Диапазон, который первоначально записывался на ленты HDCAM, а теперь полностью цифровой. Я попытался учесть, когда такие вещи изменились, указав, должен ли фильм, снятый на CineAlta, классифицироваться как цифровой или кассетный.
  • Некоторые камеры являются совместными между компаниями или технологиями из более чем одного источника. Например, Panavision's Millennium DXL2 имеет КРАСНЫЙ датчик Monster. В этом исследовании я перечислил это под Panavision.
  • Ошибочные данные, Я приложил все усилия, чтобы открыть форматы, используемые для каждого фильма, и по большей части я уверен, что они правы. Однако всегда может быть странная ошибка в онлайн-материалах, а иногда даже в реальных конечных кредитах. Например, последний приквел Transformers, Шмель, сферически был застрелен на Arri Alexa, но в конце фильма перечислены «Сняты в Panavision».

А вот заметки по выбору фильмов, на которых я сосредоточился:

  • Это исследование художественные художественные фильмы, Следовательно, он не включает короткометражные фильмы, документальные фильмы, концертные / фуршетные фильмы или фильмы, в которых нет элементов живого действия (то есть полностью анимационные или CGI-фильмы). Это было сделано частично для того, чтобы сфокусировать исследования, а также потому, что эти типы фильмов имеют гораздо худшую запись используемых камер (то есть ниже 30% для театрально выпущенных документальных фильмов).
  • я использовал Классификация жанров IMDb, для которого каждый фильм имел в среднем жанры 2.5.
  • Ссылки на «Лучшие» фильмы все относятся к Внутренняя касса брутто за каждый год. В «Top 100» может быть меньше, чем фильмов 100, поскольку это будут фильмы с самой высокой доходностью 100, за исключением фильмов, которые не вписываются в мое определение «вымышленного живого действия» выше.
  • Даты относятся к дата выхода фильма, а не когда они были расстреляны. Благодаря моему Прошлое исследованиеЯ могу сказать, что среднестатистический голливудский фильм снимается в 106 дней и достигает кинотеатров США чуть менее года спустя. Поэтому выбор форматов камеры был сделан как минимум за полтора года до даты, указанной на графиках. Поскольку это варьируется для каждого фильма, я подумал, что лучше сосредоточиться на стандартизированной дате первого публичного показа в США.
  • Проценты для все фильмы, по которым я мог определить формат камеры используемый. В общем, я обнаружил формат для 98% лучших 50 кассовых фильмов, 96% для верхнего 100 и 91% для верхнего 200.
  • Диаграммы, показывающие использование Кино, Цифров и Ленты может добавить до более чем 100% В качестве фильмов можно использовать различные форматы, тем самым увеличив счет более чем для одного формата.
  • В моей оригинальной статье рассматривались только самые популярные фильмы 100, поэтому некоторые графики немного отличаются от сегодняшних, охватывая топ 200, Кроме того, может потребоваться время для получения информации о камерах, которые использовались ранее, а это означает, что мои данные за годы 2014 и 2015 более точны, чем в моем предыдущем исследовательском проекте.

Мои необработанные данные были получены из IMDb, Wikipedia, ShotOnWhat (где это возможно, поскольку их сайт нестабилен - пожертвовать, чтобы помочь им выжить), операторские сайты и другие общедоступные источники.

Эпилог

Это одна из тех тем, где независимо от того, сколько исследований вы проводите, вы никогда не будете удовлетворены. Здесь так много подробностей, но это нецелесообразно из-за нехватки времени или доступности данных. Например, я не смог учесть количество отснятого материала, использованного каждой камерой. Фильм как Кольцо использовал видео 35mm и VHS, но далеко не одинаково.

Это также может зажечь страстные дискуссии от сторонников кино, цифровых форматов и тех, кто предлагает быть независимым от формата. Когда дебаты столь активны, я хотел бы иметь возможность предоставить более полные и богатые результаты.

Если есть какие-то другие темы, которые я освещал некоторое время назад и которые, по вашему мнению, нуждаются в свежем виде, пожалуйста, черкните мне несколько строк.

Отправить эту

Ответы 9

  1. Эрик Венокур Февраль 11, 2019 в 2: 29 вечера #

    Привет Стивен,

    Интересный анализ! Но я уверен, что вы понимаете, что форматы «ленты», используемые с этими камерами, такие как HDCam, являются цифровыми. Под «полностью цифровым» вы подразумеваете цифровую карту памяти или запись на жесткий диск, но цифровая лента (или оптический диск) по-прежнему полностью цифровая. Производство аналоговых лент прекратилось более десяти лет назад.

    Конечно, рабочий процесс может быть совершенно другим с лентой, как и выбор (или его отсутствие) кодеков сбора данных и других параметров, которые были невозможны с выделенными форматами ленты.

    • Стивен Февраль 11, 2019 в 2: 45 вечера #

      Привет, Эрик. Спасибо! Да, я отметил в разделе «Примечания» внизу этот выбор в исследовании и как он все еще оставляет некоторые проблемы без внимания. С более полными данными я хотел бы иметь возможность углубиться в детали.

  2. Эндрю Грэм Февраль 11, 2019 в 3: 56 вечера #

    Какая камера? Вопрос может быть несколько размыт при использовании нескольких камер (например, снимок Джейсона Борна на Arri и Blackmagic Design). Каждый имеет тенденцию сообщать только о топовых камерах, таких как Arri Alexa, и оставлять бюджетные камеры без упоминания!

    Panasonic, Panavision и BMD быстро наращивают свои секторы пленочных камер, что, вероятно, объясняет спад для Red и для Arri в низкобюджетных фильмах. Поскольку почти все камеры сдаются в аренду, плата за прокат большого бюджетного фильма не имеет значения.

    Я несколько озадачен использованием фильма, когда отснятый материал сразу же переводится в цифровую форму - большая часть этого «кинематографического» вида была создана фильмами, являющимися копией копии копии, то есть третьим поколением аналоговой передачи.

  3. Makofoto Февраль 11, 2019 в 4: 16 вечера #

    «Бамбелби»… неужели его не застрелили на принадлежащем Panavision и Panavised Arri Alexas?

    • Стивен Февраль 11, 2019 в 4: 19 вечера #

      Вполне возможно. Это слишком подробно для меня, чтобы я мог судить по моим знаниям / опыту, и поэтому я согласился с тем, что я видел, о чем сообщали более умные люди, чем я. Если кто-то знает наверняка, пожалуйста, дайте мне знать, и я обновлю статья соответственно.

    • Джастин Клинг Февраль 12, 2019 в 4: 15 утра #

      Сейчас это может измениться, но в прошлом я думал, что тег «Снят в Panavision» был зарезервирован для проектов, в которых использовалось анаморфное стекло Panavision, в то время как проекты, которые арендовали сферическое стекло у Panavision, имели бы немного другой тег «Снято с камер и объективов Panavision» ,

  4. Джеймс Тан Февраль 12, 2019 в 12: 24 утра #

    Я всегда хотел знать тренд Голливуда в отношении съемки на пленку или цифровые камеры. И какая камера предпочтительнее. Так что теперь я знаю, что цифровое предпочтение перед пленкой. А камеры Arri и Red - самые популярные. Моя особенность дебюта примет это во внимание.

    Спасибо за очень подробную статью! Отличная работа!

  5. Франц Пагот АПК МБКС Февраль 12, 2019 в 3: 20 утра #

    Какое удивительное понимание! Спасибо…

  6. Пол Спурриер Февраль 14, 2019 в 9: 03 утра #

    Захватывающий! Я люблю твою работу!

Оставить комментарий