分享这个
十二月3,2018

票房翻牌的数量在增加吗?

在过去的几周里,关于电影拍卖的新闻文章(有时被称为“票房炸弹”)重新出现。 伦敦菲尔兹,罗宾汉,胡桃夹子和四界等最近表现不佳的演出引发了这些,并且公众的Schadenfreude在看大电影失败时助长了这些。

一些读者问我关于翻牌背后的更广泛的趋势,所以我想我会转向数据来看一看。

关于这个话题的第一句话就是电影是否失败往往是一种主观判断。 根据每个人的衡量标准,少数版本将失败,但许多票房失望只会被一些人视为失败。

出于本文的目的,我将把翻牌定义为: 这部长片获得了广泛的国内戏剧发行,但其国内票房收入低于其一半的制作预算。

在电影行业,“国内”意味着在美国和加拿大,并且“广泛”的发行是电影在一周内至少在600电影院上映的地方。 因此,制作成本为50百万美元但在美国和加拿大电影院的票房收入低于25万美元的电影可能有资格获得。 之后,我们将添加全球总量,并看看它是如何改变的。

3,033小说故事片在1st 1月1999和1st 12月2018之间有广泛的国内版本,因此这些将构成我们的核心数据集。 (本文末尾的注释部分提供了有关我的标准和方法的更多详细信息)。

有多少“家用拖鞋”?

使用我上面列出的标准,544电影“轰炸” - 所有版本的18.6%。

超过40%的所有历史电影在十年间广泛发布,我研究失败(根据我的定义) - 与动画不同,只有12%未能达到标记。

“失败率”如何随时间而变化?

有趣的是,整个2000的失望次数正在下降,只是从2012再次开始上升。

最大的失败者

由于需要考虑很多因素,因此无法在任何有意义的意义上生成单个“最大失败”的明确列表。 是损失的金额,还是重要的预算百分比? Studio花在营销上的费用是多少? 离开电影院后,这部电影在其他媒体上表现得不错吗?

然而,为了给你一些简单的例子,在考虑失败时要记住,下面是20部电影,它们的公开预算和国内票房总数之间的数字差异最大(广泛发布1999-2018) :

下面的散点图显示所有544电影都设法低于我的翻牌标准。 正如你所看到的,有些是非常狭窄的失败,而其他人显然是大规模的失败。

这些电影赔钱吗?

你可能会认为,如果一部电影在电影院中表现不佳,那么它肯定会为其投资者赔钱。 事实并不那么明确。

电影的国内票房表现通常是观众如何回应它的好线索。 令人惊讶的低总量表明这部电影不太可能实现盈利。 然而,大多数现代电影都在全球发行,到目前为止我们只跟踪北美票房。

全球票房的可靠数据远不如国内市场。 我们必须考虑货币变化,缺失数据,虚假数据(即中国票房数据有时可能非常可疑)以及每个国家的工作室和电影院之间广泛不同的商业条款。

我们能做的就是回归行业的经验法则。 这表明,如果一部电影的全球票房总收入是其制作预算的两倍,那么该电影很有可能获利。 我之前已经详细介绍了盈利能力(链接如下),这个经验法则有点粗糙。 但是,这将使我们能够确定哪些“国内失败者”最有可能通过强大的国际表现得以挽救。

我们国内广泛使用的十四种拖鞋在国际上表现非常出色,可以将它们拉到这个酒吧。 这些曾经是:

    • 医生诗坛的想象力 - $ 30m预算,$ 7.7m国内BO, $ 61.8m 全球总量
    • “黄金罗盘” - $ 180m预算,$ 70.1m国内BO, $ 372.2m 全球总量
    • “格列佛游记” - $ 112m预算,$ 42.8m国内BO, $ 237.4m 全球总量
    • 耗材3 - $ 100m预算,$ 39.3m国内BO, $ 214.7m 全球总量
    • Geostorm - $ 100m预算,$ 33.7m国内BO, $ 221.6m 全球总量
    • 龙战争 - $ 32m预算,$ 11m国内BO, $ 75.1m 全球总量
    • 加菲猫:双猫尾巴 - $ 60m预算,$ 28.4m国内BO, $ 141.7m 全球总量
    • 非理性的人 - $ 11m预算,$ 4m国内BO, $ 27.4m 全球总量
    • 金字塔 - $ 7m预算,$ 2.8m国内BO, $ 16.9m 全球总量
    • 魔兽 - $ 160m预算,$ 47.4m国内BO, $ 433.7m 全球总量
    • 地狱 - $ 75m预算,$ 34.3m国内BO, $ 220m 全球总量
    • 约翰尼英语重生 - $ 45m预算,$ 8.3m国内BO, $ 160.1m 全球总量
    • 不可能 - $ 40m预算,$ 19m国内BO, $ 180.3m 全球总量
    • 波妞 - $ 34m预算,$ 15.1m国内BO, $ 201.8m 全球总量

我们的翻牌的26进一步超过其全球预算的150%,错过了一般规则但不是很多。

还有一种罕见的情况是电影通过在电影结束前与经销商商定“预售”来保险。 瓦莱里安就是这种情况,在我之前的最大失败名单中排名第三,但是导演吕克比森却是 如同说“通过Valerian,我们通过预售涵盖了96%的预算“。

最后,我们必须记住,剧院票房表演并不是电影成功的唯一标准。 有些电影在电影院中表现不佳,只能在其他媒体上表现得非常好。 最初的Blade Runner和The Shawshank Redemption在电影院都表现得非常糟糕,但现在在艺术和经济方面都非常成功。 在这些情况下,我们上面使用的技术将失败。

因此,家庭娱乐市场可能会对伦敦菲尔兹有所帮助。 或许对于显示罗宾汉的权利进行激烈的VOD竞购战将导致Netflix支付80百万美元并将电影提升到盈利状态。

也许。

我的意思是,绝对不会发生,但从理论上讲,它可以。

深入阅读

这里有一些我之前的文章深入探讨了今天提出的主题:

如果你想阅读更多关于超级拖鞋的话题,我强烈建议你抓一份 Fiasco:好莱坞标志性翻牌的历史 詹姆斯罗伯特教区。 它涵盖了许多注定要失败的作品背后的故事,包括Cleopatra,The Cotton Club,Waterworld和Last Action Hero。 关于一些令人难以置信的史诗故事的精彩读物 - 无论是在镜头前还是镜头后面。

笔记

今天的研究数据来自Box Office Mojo,The Numbers / Opus,IMDb和Wikipedia。 我在数据集中找到了96%电影的预算数字,尽管不可能知道这些数字有多精确。 这些预算数字与电影的制作有关,而与营销或发行无关。

在对这类主题进行研究时,不可能避免主观决定。 以下是我在定义数据集时所做的决定:

  • 2018数据最多只能达到1st十二月2018。
  • 这项研究的重点是美国广泛发行的电影,这里定义为在最广泛的发布点至少在国内播放600屏幕。
  • 我排除了重新发行,活动电影放映,音乐会/站立表演,纪录片和仅限IMAX的电影。

正如我在顶部提到的,我对炸弹的定义只是我对本文的计算。 没有客观标准,其他人可能会以其他方式划清界限。

结语

这项研究的重点是失败,即在经济上大量表现欠佳的电影。 还有另一类电影经常与炸弹混在一起但不同 - 火鸡。 火鸡是一部被评论家和观众认为非常糟糕的电影。 这是未来文章的主题......

分享这个

4回应

  1. 安德鲁格雷姆 十二月3,2018 2时:下午22 #

    再次感谢有趣的文章! 它为我突出了几个关键点 -

    1。 大多数这些炸弹都是我从未听说过的电影,所以我们可以得出结论,营销并非完全可能!

    2。 我听过和看过的大多数都不是很好。 电影炸弹有一个原因,似乎最常见的原因是质量。 无聊,公式化,不吸引人的主题,糟糕的电影摄影,慢动作的故事,无论出于何种原因,这些电影都未能引起公众的注意。

    3。 威廉·戈德曼在撰写“无所不知! 整个电影领域中没有一个人知道什么是有用的。 每次出门都是猜测 - 如果你很幸运,那就是受过教育的人。“

    4。 一些真正伟大的电影最初遭到轰炸,只能在国际赛道上或通过“长尾”再次上升。 如果它们制作精良,例如沉默的羔羊,肖申克的救赎和Bladerunner,他们就能长期存活下来。 另一方面,如果一部伟大的电影在其他方面存在缺陷(例如Oldboy,Mandy,两部都是伟大的电影,但有明显且可以避免的错误),它们往往会留给少数奉献者的内幕消息。

    5。 如果要生存,电影业就需要彻底改造自己。 特别是,必须紧急重建整个分销模型! 座位上的流浪汉可能已经存在了一段时间,但是电影院已经进入家庭,这必须成为成功的焦点和主要收入的来源。

  2. 杰克·马尔文 十二月4,2018 9在:上午44 #

    可爱的文章。 带上火鸡。
    另外,在报道中国票房数据时,“嫌疑人”是什么意思? 工作室是否通奸他们使他们的电影看起来不那么失败(或抑制他们减少收益分享)?

    • 史蒂芬跟随 十二月4,2018 9在:上午54 #

      谢谢,杰克。 不,这不是工作室方面的数字可能是狡猾的。 他们通常无法控制这种情况,如果他们这样做,他们将面临美国的法律问题。

      这是中国的跟踪行业仍然是新的,并且可以操纵。 在链条上有各种各样的议程和错误 电影院,政府机构,分析师和 他人。 一个很好的例子是Looper被称为中国人的粉碎几周,直到有人发现他们有 混淆了美元和人民币。 哎呀!

  3. AS坦普尔顿 十二月4,2018 7时:下午22 #

    本文的一个富有洞察力但有潜在危险的后续工作将考察非特许经营大片与由其董事制作的失败者的相对百分比,这些大片也可能(合作)制作了这些作品。

发表评论