分享这个
April 1, 2019

VidAngel如何过滤电影中令人反感的内容?

今天,我正在分享我在VidAngel上进行的研究 - 这项服务提供了好莱坞电影的审查版本。

你可能在上个月听说过VidAngel,因为他们在针对包括迪斯尼在内的好莱坞主要电影公司的法庭案件中作出裁决。

这个消息促使我仔细研究他们做了什么,他们是怎么做的以及他们究竟是从迪士尼电影中过滤出来的。 我为他们网站上的故事片制作了所有过滤器的数据集 - 跨越2,974故事片超过五十万个令人反感的项目。

VidAngel简而言之

VidAngel 是一家总部位于犹他州的公司,旨在帮助受众过滤掉主流电影中令人反感的材料。 他们使用了两种不同的方法:

  • 2014-16 - DVD翻录并提供点播在线视频流。
  • 2017推出 - 中断来自第三方SVOD服务的流,例如Netflix和亚马逊。

在2014和16之间,VidAngel购买DVD,撕掉它们,删除令人反感的材料,然后将它们“卖”给消费者。 我在引号中使用“sold”,因为用户实际上会将VidAngel中的电影流式传输为$ 20销售,并在一天之后获得$ 19退款。 该方法旨在有效地提供每天1美元的流媒体服务。

虽然这对某些人来说听起来很聪明,但并没有给好莱坞电影公司留下深刻印象。 VidAngel通过允许用户流式传输最大的大黄蜂巢是没有帮助的 星球大战电影 在迪士尼正式推出之前。 迪士尼,华纳兄弟和福克斯联手起诉这项服务,这是上个月新闻报道的案件。 该 最近的判断 说VidAngel的辩护无效(下面更多内容)因此他们甚至在审判之前就已经失败了。

该案件的处罚尚未达成一致,Variety表示可能是“介于$ 950,000和$ 152.5之间”。 鉴于VidAngel在他们的破产申请中声称他们手头有大约2.4万美元,这可能意味着VidAngel对这个世界的影响不会太大。

但是,由于他们在2016中结束了这种商业模式,他们并没有闲着。 在2017中,他们推出了一项新技术,以实现相同的结果。 他们的系统位于用户和他们自己的流媒体帐户之间,例如Amazon Prime或Netflix。 用户告诉VidAngel他们不希望看到哪些类型的材料,VidAngel会自动跳过VOD流中的这些时刻。

无论使用何种技术,你们中的许多人都会想知道如何合法地允许他们编辑好莱坞电影。 2005中的一项规定“家庭娱乐和版权法“(通常被称为”家庭电影法案“)保护那些提供”使家长能够在家庭观看电影期间跳过令人反感的内容的产品或服务“的公司。 如果它只是动态编辑电影(即不创建持久编辑的副本)并且没有添加新材料(即它们只能跳过内容),则只允许它们这样做。

VidAngel将此法案作为他们的法律辩护,尽管它没有涵盖他们实际做的事情 - 因此他们失败了。 但是,它确实涵盖了他们目前仅支持SVOD的产品。

VidAngel在其当前服务中列出了几乎3,000故事片,其中绝大多数是PG-13或R等级。

VidAngel过滤器是什么?

VidAngel有五类令人反感的材料:

  • 语言“,包括亵渎神灵,亵渎,粗暴,歧视和性(实际,暗示和暗示)。
  • 性/裸体/不诚实“,包括性,接吻和裸体 - 都是按性别和性取向分开的。
  • 暴力/血/戈尔“,包括图形和令人不安的图像。
  • 酒精或药物使用“,涵盖合法,非法和隐含用途。
  • “,包括身体功能,医疗程序和其他一些内容可能会令人反感。

糟糕的语言几乎占所有过滤器的一半,主要是因为每个实例都是单独列出的,可以单独过滤。 故事片的坏语言过滤器的中位数是55,其次是暴力(29),性别(20),药物(3)和其他过滤器(2)。

堕落天使

平直的Outta坎顿 959拥有最多的过滤器,这有点令人怀疑。

脏话

下面的图表显示了VidAngel上电影中过滤最多的五个咒骂词以及至少提及一次的电影百分比。

我不确定为什么“c * ck”是“性”但“d * ck”是“粗糙的”但是,正如Tom Lehrer曾经指出的那样,污秽在旁观者的脑海中。

297使用“英国亵渎”,其中7%使用“bl ** dy”一词 珍贵.

少于1%的电影没有不良语言警告。 这些包括宗教电影(神不死),纪录片(企鹅三月),家庭电影(大英雄6和指环王宇宙中的电影(尽管我认为VidAngel可能已经错过了Thorin的侮辱“愿他的胡子枯萎“)。

性/裸体/不诚实

在VidAngel上拥有最多这些过滤器的电影是Cher经典, 滑稽戏。 我知道你在想什么:“当你删除所有的滑稽剧时,Burlesque有多久了? 那么,运行时间从不到两小时下降到超过一小时。

儿童电影对免疫过滤器无法免疫。 芭比美人鱼的故事 可能会被MPAA评为G,但它在VidAngel上有150无声警告。 如果你选择在没有任何芭比娃娃拍摄的情况下观看电影,你会错过这部电影的22%。 同样, 高中音乐2 没有解理是30%更短和 Aloha Scooby-Doo sans sex and immodesty为您节省11分钟。

暴力/血/戈尔

暴力排行榜上有两个重拍:Conan The Barbarian和The Magnificent Seven。

它需要各种各样的

VidAngel不只是迎合保守的基督教观点。 它们还为观众提供了过滤歧视性语言和行为的机会,这些语言和行为可能会让进步的自由主义者感到不舒服或被其引发。 这包括未经同意的性行为以及种族,歧视或偏执的语言。

过滤器 海岸救生队 被称为“Credits”,被描述为“Episode recap / outtakes”。 除了人类的愚蠢之外,这些场景中没有任何令人反感的内容。 我想发现岩石只是人类可能会让一些人感到不安。

他们甚至为星球大战粉丝提供过滤器,他们不喜欢乔治卢卡斯在1990和2000早期对原版三部曲所做的改变。 新希望 提供10“新场景”过滤器,有20 帝国罢了 和9上 《星球大战三:绝地归来》。 不仅如此,他们还为剧集提供了“Jar Jar Binks”报道器 I, IIIII (分别为208,24和4)。

这些星球大战过滤器的描述是一种阅读的乐趣,包括:

  • 韩射先!
  • 更多额外的sarlacc废话。
  • Womp老鼠:它们不比两米大,这对老鼠来说是巨大的。
  • Max Rebo的乐队演奏了一首糟糕的歌曲。 此视频不在原始版本中。
  • Jar Jar Binks在屏幕上。 (这个词仅被引用为幻影威胁的103次)
  • Jar Jar Binks在后台,破坏了一些标志的完美镜头。
  • Darth Vader再次大喊“不”,完全把所有人拉出来,破坏了三部曲的高潮时刻。
  • Jabba the Hut场景破坏了汉族故事的延续性。 波巴费特看起来像一个傻瓜,这是不会做的。
  • 阿纳金天行者的绝地鬼现在由海登克里斯滕森代替塞巴斯蒂安肖。 真的,乔治?

鉴于大多数过滤器中描述的愤怒,咒骂,不良行为和暴力,275星球大战“Jar Jar / New Scenes”过滤器是一个受欢迎的缓解。

深入阅读

如果您想深入了解我今天所涉及的一些主题,那么这里有一些您可能会喜欢的文章:

笔记

我的数据来自VidAngel网站,我应用了IMDb,Opus和Box Office Mojo的元数据。 我专注于他们的故事片列表,而不是他们的电视或站立条目。

我联系VidAngel寻求文章的帮助,并让他们有机会在最近的法庭案件和更广泛的话题中加入他们的想法。 可悲的是,他们在人与人之间蹦蹦跳跳,然后取消了预定的电话。 因此,研究和文章完全独立完成。 VidAngel - 如果你改变主意,请做 请给我一条线 而且我很乐意将你的声音添加到这件作品中。

我选择以VidAngel在其网站上的方式保留发誓的话,部分是为了反映他们自己的词典,也因为我知道可能有VidAngel客户有兴趣了解更多关于不愿阅读它们的服务。 研究VidAngel糟糕的语言过滤器感觉就像完成了一个肮脏的填字游戏。 一些空白很容易填写(“sh * t”,“d * ck”和“b * tch”),有些空白更难(“je * k”,“cr * ck * r”,“t * st” * cls“)和一些彻头彻尾的困惑(”b * ld *“,”w * p“,”h ** b“)。 请做 用正确的答案写下来。

与任何依赖于许多人类评论者的系统一样,VidAngel过程并不完美。 只要 他们列出的电影之一 曾经提到避孕套(或“c * nd * m”,就像他们所说的那样),即便如此,它只是一次使用。 考虑到他们的数据集中电影的数量和类型,这似乎不太可能 - 超级棒提取安全套五次 脚本,但根本没有 VidAngel过滤器.

类似地,有时相同的咒骂词被分为两个不同的类别。 这可能是上下文或只是不同的审查风格。 例如,“f * rt”被归类为“幼稚” 船长内裤 但作为“原油” 小小球童。 我稍微调整了分组以标准化本文的过滤器。

VidAngel列表有一个非常小的错误,过滤器被错误计算,可能是由硬编码总数而不是动态计数造成的。 这意味着当他们添加或删除过滤器时,总数不再匹配。 这几乎影响了250电影,虽然大多只是由一两个过滤器错误计算。 一个很好的例子是 诺丁山 声称可以应用106过滤器,但仅详细提供101。 这是相对较小的,但我想我会提到它,以免任何未来的研究人员自己发现它的痛苦! 在今天的研究中,我使用的是实际总数超过声称的总数。

结语

我发现这样的主题非常吸引人,因为它们迫使我们考虑版权与消费者权利的性质,以及艺术视野与观众自由。

我可以看到为什么很多人都希望能够选择从他们可能喜欢的主流作品中删除他们反感的材料。 此外,VidAngel对他们如何做到这一点采取了非常务实和合理的态度,而不是阻碍电影制作人的收入来源。 另一方面,我可以看到为什么工作室可能会发现商业服务的概念在他们和客户之间产生了不安,以及电影制作人如何不满意其他人重新编辑他们的作品。

法庭案件的结果经常被简化,并且将问题简化为简单的“赢家/输家”结果,而实际上在这个主题中有很多灰色。

分享这个

3回应

  1. 洛根希克曼 四月1,2019 11在:上午25 #

    没关系,他们在6月12th陪审团决定(损害赔偿)后被关闭。

    https://fox13now.com/2019/03/08/vidangel-loses-copyright-fight-in-lawsuit-filed-by-hollywood-studios/

    • 史蒂芬跟随 四月1,2019 11在:上午30 #

      嗨洛根。 即使VidAngel被关闭,我认为过滤的争论将继续存在。 VidAngel被判有罪的问题不是核心辩论,而是他们的非法方法。 什么是过滤的,为什么仍然与行业和受众保持相关。

  2. 安德鲁格雷姆 四月1,2019 3时:下午03 #

    我甚至都不知道VidAngel是否存在 - 每天都会在这个疯狂的游戏中学到新东西!

    我认为它只针对美国的宗教权利。 我的电影将被犹他州的一些宗教狂热分子“编辑”的想法让我想要发出誓言,例如“将他的胡子留在哪里!”

    通过Jove,我的意思是!

发表评论