Share this
December 4, 2016

Are movies based on true stories better than fictional stories?

true-life-fb-image-02033xLast week, I looked at movies based on true stories, following a question from Kathleen Drumm, TIFF Industry Director.  Kathleen also asked about the quality of these movies and posited that they are likely to be better than your average movie, due to the fact that they frequently make up a large number of Oscar nominations for ‘Best Picture’. 

To study this topic, I built a dataset of all movies which grossed at least $1 in US cinemas between 1996 and 2015 (inclusive) and then looked at each movie’s Metascore.  Metascore averages the ratings of major film critics to produce a score out of 100.  The Metascore will stand in as our measure of what film critics think of a movie and we’ll judge the audiences’ reaction via the IMDb user rating (out of 10).

Do film critics prefer movies based on true stories?

Movies based on real life events came top with an average of 65.0 out of 100.  Movies based on factual books or articles also scored highly with an average Metascore of 59.9, or the equivalent of three stars on a traditional film critics’ five-star rating system. 

Movies based on video games performed the poorest, scoring just 30.3 out of 100, under half the score of films based on true life.

movies-based-on-true-stories-metascore

Film audiences agree

Broadly, film audiences agree with film critics, giving movies based on real life events the highest average rating and giving movies based on video games the lowest.

The biggest difference between the views of critics and audiences was for films based on musicals or operas.  Critics rated those films as their second favourite script source (62.8 out of 100), whereas audiences rated them second last (5.5 out of 10).

movies-based-on-true-stories-imdb

If you want to read more about the differences and similarities between how film critics and audiences rated movie then you may enjoy my previous research ‘Do film critics and film audiences agree?’

The Oscars

Focusing on Kathleen’s theory, it turns out that she’s right:  movies based on real life are more frequently found in the final stages of the race to win a ‘Best Picture’ Oscar.

In the past few years, movies based on real life events have accounted for most of the winners (including Spotlight12 Years a Slave, and Argo) and many of the nominees (including The Fighter, The Social Network, 127 Hours, Moneyball, Argo, Zero Dark Thirty, Dallas Buyers Club, The Wolf of Wall Street, Captain Phillips, American Hustle, 12 Years a Slave, Philomena, Selma , The Imitation Game, American Sniper, The Theory of Everything and The Big Short).

movies based on true stories Oscars

Why is this?

Sadly, the data can’t tell us why movies based on real life score so highly.  Possible factors include:

  1. Relating to reality. It’s a fair assumption that most movies based on real life events are easier for people to relate to than movies based on video games.  So it could be that the familiarity leads to a stronger emotional connection between the audience and the characters.
  2. Differing audience demands.  Video game audiences are typically younger, therefore statistically they are more likely to be affected by advertising messages and less by the quality of the movie.  Conversely, the traditional audience for movies based on real life events is older and more focused on the reviews and word of mouth.  This means that movies based on real life have to be good (or as Hollywood calls them, ‘execution dependent‘) if they are to succeed, whereas video game movies are more reliant on famous names and a large marketing spend.
  3. Bias / conventional wisdom. What people say in public is not always what they think deep down.  Praising a film based on real life events is often seen as more socially acceptable than doing so about a video game movie.  Film critics are particularly susceptible to this bias as their work is designed to be seen by many people, meaning that they are likely to be swayed by how they may be perceived.

Notes

All of the data for today’s research relates to feature films which grossed at least $1 at the US theatrical box office.  This excludes international movies which did not get a North American theatrical run, straight-to-video movies and made-for-TV movies. The data came from the Opus database, which is a sister to The Numbers website. Unlike last week’s research, the classification ‘Based on real life events’ does not include those derived from factual books or articles.  

Some movies don’t neatly fit into one category or another.  For example, Goodfellas features fictional characters and a fictional plot but is heavily based on the non-fiction book Wiseguy by crime writer Nicholas Pileggi.  In today’s research, I classed this as ‘based on a fictional book’.

Share this

9 Responses

  1. Rob Fraser December 5, 2016 at 11:51 pm #

    I think this is artificial: films based on fact get award consideration which attracts financiers and cast who attract awards. Becomes self-perpetuating.

    • Stephen Follows December 6, 2016 at 7:51 am #

      Hi Rob. Thanks for chipping in but I’m not sure I agree. Oscar nominated films don’t have the biggest budgets, and many do well despite not having the most famous names (Whiplash etc).

      Plus, even if this were true, it wouldn’t explain the main findings of the research, as they are not linked to awards. Did you read the piece?

    • Rob Fraser December 6, 2016 at 8:51 am #

      I did yes. And I get your point that it’s not all about awards but so many biopics are made with For Your Consideration season in mind. My thinking is – and this is purely an opinion- that these films have become a genre in themselves, as formulaic as any dumb action movie. They are granted critical prestige before anyone sees them. Can one give a bad review to The Imitation Game without looking like you disrespect Alan Turing? Or Stephen Hawking? I’m not saying you’re findings are wrong, more that the game is rigged somewhat from the outset.

    • Stephen Follows December 6, 2016 at 8:51 am #

      Rob Fraser It’s certainly a type of film which producers and studios make in the pursuit of awards (as inelegantly but accurately detailed by Kate Winslet in Extras). These things go in cycles and currently true love stories are regarded as ‘more worthy’.

      This will shift in time. In the past there have been periods when book adaptations ruled awards season. That said, I suspect it’s unlikely to shift towards video game adaptations!

  2. Jenny Board December 6, 2016 at 9:51 am #

    It depends on what the word ‘better’ means

    • StephenFollows.com December 6, 2016 at 10:51 am #

      Absolutely. In this case, I’m going on the scores given by critics and audiences. But even they are subjective and open to bias (conscious and unconscious)

Trackbacks/Pingbacks

  1. [실화를 소재로 한 영화 Part 2] 실화를 바탕으로 한 영화는 그렇지 않은 영화보다 더 좋은 영화일까? – 사이트 제목 - December 21, 2016

    […] 원문 Part 2. Are movies based on true stories better than fictional stories? 지난 글에서 나는 Toronto International Film Festival의 Industry Director Kathleen Drumm의 질문에 따라 실화를 바탕으로 하고 있는 영화들에 대해 살펴봤다. 그녀는 실화 소재의 영화들이 아카데미 시상식 최우수 작품 부문에 자주 노미네이트 되었듯이, 이 영화들의 작품성과 이에 대한 사람들의 인식이 다른 영화들보다 더 우수한지 추가로 질문해왔다. 나는 이 질문에 대한 답을 얻기 위해, 1996년부터 2015년 사이에 미국 박스 오피스에서 적어도 1달러의 수익을 얻은 모든 영화들을 대상으로 dataset을 설정했다. 그 다음 각 영화들의 Metascore를 살펴봤다. Metascore는 주요 영화 평론가들의 평점을 100점 만점 환산법으로 환산하여 평균 점수를 산출한 것을 말한다. 나는 Metasocre를 평론가들의 평을 측정하는 방법으로, IMDb(IMDb는 10점을 만점으로 한다)를 관객들의 평을 측정하는 방법으로 채택했다. Do film critics prefer based on true stories? 실화를 바탕으로 한 영화는 100점 만점에서 평균 65점으로 가장 높은 순위를 차지했다. 실화 소재의 책이나 기사를 바탕으로 한 영화 역시 100점 만점에 평균 59.5점 또는 별 5개를 만점으로 여기는 전통적인 영화 평가 방식에서 평균 3개를 받아 2위를 차지하며 전체적으로 높은 평가를 받고 있음을 알 수 있었다. 비디오 게임을 바탕으로 한 영화는 이들 중 가장 낮은 순위에 머물렀는데, 100점 만점에 오직 30.3점을 기록했다. 이는 실화를 바탕으로 제작된 영화의 평점에 반에도 못 미치는 수치이다. Film audiences agree 전체적으로 관객들은 평론가의 의견에 동의하는 모습을 보였다. 관객들은 실화를 바탕으로 한 영화에 가장 높은 점수를, 그리고 비디오 게임을 바탕으로 한 영화에 가장 낮은 점수를 주었다. 평론가와 관객의 평에 있어 가장 큰 차이점은 뮤지컬 또는 오페라를 바탕으로 제작된 영화에 대한 평이었다. 평론가들은 뮤지컬 또는 오페라를 소재로 한 영화에 실화를 소재로 한 영화에 이어 두번째로 높은 점수(100점 만점에 62.8점)을 준 반면, 관객들이 준 평가는 최하위에 위치한 비디오 게임을 바탕으로 한 영화보다 한 단계 높을 뿐이었다(10점 만점에 5.5점). 만약 영화 평론가와 관객의 평가의 차이점과 유사점에 관심이 있다면 내가 전에 수행한 연구를 참고하기를 바란다. The Oscars […]

  2. [실화를 소재로 한 영화 Part 2] 실화를 바탕으로 한 영화는 그렇지 않은 영화보다 더 좋은 영화일까? – Cinematic Cities - December 21, 2016

    […] 원문 Part 2. Are movies based on true stories better than fictional stories? 지난 글에서 나는 Toronto International Film Festival의 Industry Director Kathleen Drumm의 질문에 따라 실화를 바탕으로 하고 있는 영화들에 대해 살펴봤다. 그녀는 실화 소재의 영화들이 아카데미 시상식 최우수 작품 부문에 자주 노미네이트 되었듯이, 이 영화들의 작품성과 이에 대한 사람들의 인식이 다른 영화들보다 더 우수한지 추가로 질문해왔다. 나는 이 질문에 대한 답을 얻기 위해, 1996년부터 2015년 사이에 미국 박스 오피스에서 적어도 1달러의 수익을 얻은 모든 영화들을 대상으로 dataset을 설정했다. 그 다음 각 영화들의 Metascore를 살펴봤다. Metascore는 주요 영화 평론가들의 평점을 100점 만점 환산법으로 환산하여 평균 점수를 산출한 것을 말한다. 나는 Metasocre를 평론가들의 평을 측정하는 방법으로, IMDb(IMDb는 10점을 만점으로 한다)를 관객들의 평을 측정하는 방법으로 채택했다. Do film critics prefer based on true stories? 실화를 바탕으로 한 영화는 100점 만점에서 평균 65점으로 가장 높은 순위를 차지했다. 실화 소재의 책이나 기사를 바탕으로 한 영화 역시 100점 만점에 평균 59.5점 또는 별 5개를 만점으로 여기는 전통적인 영화 평가 방식에서 평균 3개를 받아 2위를 차지하며 전체적으로 높은 평가를 받고 있음을 알 수 있었다. 비디오 게임을 바탕으로 한 영화는 이들 중 가장 낮은 순위에 머물렀는데, 100점 만점에 오직 30.3점을 기록했다. 이는 실화를 바탕으로 제작된 영화의 평점에 반에도 못 미치는 수치이다. Film audiences agree 전체적으로 관객들은 평론가의 의견에 동의하는 모습을 보였다. 관객들은 실화를 바탕으로 한 영화에 가장 높은 점수를, 그리고 비디오 게임을 바탕으로 한 영화에 가장 낮은 점수를 주었다. 평론가와 관객의 평에 있어 가장 큰 차이점은 뮤지컬 또는 오페라를 바탕으로 제작된 영화에 대한 평이었다. 평론가들은 뮤지컬 또는 오페라를 소재로 한 영화에 실화를 소재로 한 영화에 이어 두번째로 높은 점수(100점 만점에 62.8점)을 준 반면, 관객들이 준 평가는 최하위에 위치한 비디오 게임을 바탕으로 한 영화보다 한 단계 높을 뿐이었다(10점 만점에 5.5점). 만약 영화 평론가와 관객의 평가의 차이점과 유사점에 관심이 있다면 내가 전에 수행한 연구를 참고하기를 바란다. The Oscars […]

  3. [실화를 소재로 한 영화 Part 2] 실화를 바탕으로 한 영화는 그렇지 않은 영화보다 더 좋은 영화일까? – Cinematic Cities - December 21, 2016

    […] 원문 […]

Leave a Reply

Do NOT follow this link or you will be banned from the site!